Презентация Основы теории благосостояния онлайн
На нашем сайте вы можете скачать и просмотреть онлайн доклад-презентацию на тему Основы теории благосостояния абсолютно бесплатно. Урок-презентация на эту тему содержит всего 41 слайд. Все материалы созданы в программе PowerPoint и имеют формат ppt или же pptx. Материалы и темы для презентаций взяты из открытых источников и загружены их авторами, за качество и достоверность информации в них администрация сайта не отвечает, все права принадлежат их создателям. Если вы нашли то, что искали, отблагодарите авторов - поделитесь ссылкой в социальных сетях, а наш сайт добавьте в закладки.
Презентации » Экономика и Финансы » Основы теории благосостояния
Оцените!
Оцените презентацию от 1 до 5 баллов!
- Тип файла:ppt / pptx (powerpoint)
- Всего слайдов:41 слайд
- Для класса:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
- Размер файла:670.50 kB
- Просмотров:67
- Скачиваний:0
- Автор:неизвестен
Слайды и текст к этой презентации:
№1 слайд
![Макроэкономика продвинутый](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img0.jpg)
Содержание слайда: Макроэкономика (продвинутый уровень) магистратура 1 курс
Лекция 3. Основы теории благосостояния
Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор, научный руководитель Пилотного центра госзакупок ЮФУ (103 каб.), belokrylova@mail.ru
Белокрылова Ольга Спиридоновна
№3 слайд
![. Функции общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img2.jpg)
Содержание слайда: 1. Функции общественного благосостояния
Индивидуалистические функции основываются на предположении о зависимости благосостояния общества от благосостояния отдельных индивидов («каждый индивид – лучший судья своего счастья»)
Патерналистские функции основываются на предположении о том, что индивиды не всегда могут правильно оценить, повышает или снижает их благосостояние определенное действие.
№5 слайд
![Задачи, которые необходимо](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img4.jpg)
Содержание слайда: Задачи, которые необходимо решить при конкретизации функции общественного благосостояния в общем виде
каким образом из показателей индивидуального благосостояния получить показатель общественного благосостояния
установить, как степень дифференциации благосостояния членов общества влияет на общественное благосостояние.
№7 слайд
![Критерии оценки функций](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img6.jpg)
Содержание слайда: Критерии оценки функций благосостояния:
Критерий Парето: если полезность одного из членов общества возрастает, а остальных – не убывает, то значение функции должно возрастать.
Функции благосостояния должны быть симметричными, то есть значения таких функций не изменяются от перестановки их аргументов.
№8 слайд
![Критерий компенсации](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img7.jpg)
Содержание слайда: Критерий компенсации Калдора-Хикса
Для ситуаций, когда в 2-субъектной экономике субъект А выигрывает, а В проигрывает Н. Калдор (1908-1986) и Дж. Хикс (1904-1989) предложили: сколько согласится уплатить А за то, чтобы не отказаться от такого изменения - KA; сколько согласится заплатить В за то, чтобы это не произошло - KB. Если KA > KB, то А компенсирует В снижение его благосостояния и сохранит часть выигрыша. Критерий Калдора-Хикса: Изменение экономической политики означает улучшение, если те, кто выигрывают, оценивают свой выигрыш в денежной форме выше, чем оценивают свой проигрыш проигравшие. Не предполагает реальной компенсации потерь проигравшим, но А, чье благосостояние увеличивается потенциально способен компенсировать, т.к. его выигрыш по абсолютной величине превышает потери проигравшего. Предполагается одинаковая предельную полезность денег для субъектов с разным уровнем благосостояния.
№9 слайд
![Функция общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img8.jpg)
Содержание слайда: Функция общественного благосостояния И.(Дж.) Бентама (классическая утилитаристская или бентамианская)
ЦЕЛЬ общества - создание наибольшего счастья для возможно большего числа людей, индивидуальные полезности аддитивны (аi- значимость удовлетворения потребности i-го индивида)
№12 слайд
![Функция общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img11.jpg)
Содержание слайда: Функция общественного благосостояния Дж. Нэша
При перераспределении благосостояния между богатым и бедным общественное благосостояние не изменяется лишь тогда, когда увеличение благосостояния богатого на определенную величину сопровождается снижением благосостояния бедного на меньшую величину, или наоборот, когда увеличение благосостояния бедного на определенную величину сопровождается снижением благосостояния богатого на меньшую величину
№13 слайд
![Функция общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img12.jpg)
Содержание слайда: Функция общественного благосостояния Нэша (ординалистская)
Приращение благосостояния богатого вносит меньший вклад в рост общественного благосостояния, чем такое же приращение благосостояния бедного. Следовательно, снижение экономической дифференциации в обществе ведет к росту общественного благосостояния
№16 слайд
![Вывод Критерии общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img15.jpg)
Содержание слайда: Вывод:Критерии общественного благосостояния
утилитаристский Бентама -"наибольшее счастье наибольшего числа людей", предполагает межличностное сравнение "счастья" (в ютилах) и его аддитивность;
Кардиналистский – учитывает благосостояние не в ютилах, а в деньгах, т.е. убывающую предельную полезность дохода. Если доход одного субъекта в 2 раза больше I другого, то 1-й может приобрести в 2 раза больше благ. Но закон убывающей полезности дохода: он сможет извлечь из потребления этих благ полезность, менее чем вдвое большую по сравнению с субъектом с вдвое меньшим денежным доходом.
№17 слайд
![Вывод Критерии общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img16.jpg)
Содержание слайда: Вывод:Критерии общественного благосостояния
минимаксный Роулза - "вуаль незнания" будущего дохода, общественное благосостояние зависит лишь от благосостояния наименее обеспеченных,
компенсации Калдора-Хикса – общественное благосостояние повышается, если те, кто выигрывают, оценивают свой выигрыш выше, чем свой проигрыш проигравшие,
№18 слайд
![Вывод Критерии общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img17.jpg)
Содержание слайда: Вывод:Критерии общественного благосостояния
Критерий Т. Ситовски - предложил a)использовать критерий Калдора-Хикса, чтобы выяснить, улучшает ли положение одного из индивидуумов движение от первоначальной точки к новой;
b) использовать его, чтобы удостовериться, что обратное движение от новой точки к первоначальной не приведёт к ухудшению положения.
В соответствии с критерием Ситовски тогда и только тогда, когда движение от одной точки к другой удовлетворяет обоим утверждениям, оно приведёт к улучшению.
№19 слайд
![Вывод Критерии общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img18.jpg)
Содержание слайда: Вывод:Критерии общественного благосостояния
Критерий А. Бергсона – вывод об улучшений или ухудшении благосостояния можно сделать на основе выявления индивидуальных суждений о ценности. Это карта безразличия, оценивающая различные комбинации полезности,
или функция общего благосостояния, аналогичная ординалистской функции ОБ Нэша
№20 слайд
![. Парадокс Жана Антуана](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img19.jpg)
Содержание слайда: 2. Парадокс Жана Антуана Никола де Кондорсе
Аксиома транзитивности, использующаяся при построении функции индивидуальной полезности, не применима к совокупности потребителей. Нетранзитивность групповых оценок, определяемых на основе предпочтений большинства, называется парадоксом Жана Антуана Никола деКондорсе.
№23 слайд
![Теорема Жиббарда-Сатертуэйта](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img22.jpg)
Содержание слайда: Теорема Жиббарда-Сатертуэйта:
Парадокс Кондорсе показывает, что при любых предпочтениях и числе участников более 3 равновесие при голосовании может не существовать даже при конечном числе альтернатив не более 3. Парадокс Кондорсе свидетельствует о бесконечности переголосований
№24 слайд
![Свойства алгоритма](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img23.jpg)
Содержание слайда: Свойства алгоритма однозначного определения общественных предпочтений
Если существует множество полностью упорядоченных, рефлексивных и транзитивных индивидуальных предпочтений, то общественное предпочтение должно обладать этими же свойствами;
Если каждый член общества предпочитает альтер. А альтерн. В, то и общество должно признать А лучше В;
Если по крайней мере 1член общества предпочитает альтернативу Х альтернативе Y при безразличии к ним всех остальных, то оно должно выбрать Х;
Выбор между альтернативами А и В зависит только от их сравнительной оценки индивидами, а не от того, как данные компоненты потребительской корзины ранжированы относительно других ее компонентов.
№25 слайд
![Теорема невозможности К.](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img24.jpg)
Содержание слайда: Теорема невозможности К. Эрроу:
При демократическом принятии коллективного решения нельзя создать алгоритм упорядочения предпочтений, обладающий одновременно всеми 4 выше перечисленными свойствами.
Поэтому из совокупности индивидуальных предпочтений нельзя сконструировать критерий общественной полезности, исключающий возможность манипулирования общественными предпочтениями.
№26 слайд
![Критерий оценки общественного](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img25.jpg)
Содержание слайда: Критерий оценки общественного благосостояния – критерий Парето
По критерию Парето некоторое событие улучшает состояние экономики, если в результате повышается благосостояние хотя бы 1 индивида без ухудшения благосостояния других.
Состояние экономики, при котором никакие изменения в производстве и распределении не могут повысить благосостояние хотя бы 1 субъекта, не снижая благосостояния других, называется эффективным (оптимальным) по Парето.
Критерий эффективности Парето не требует сравнения или сложения индивидуальных полезностей.
№37 слайд
![Типы классификаций социальной](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img36.jpg)
Содержание слайда: Типы классификаций социальной политики
Ричард Титмус (анг. социолог) 1974г. – 3 типа:
1.пассивная модель – государство выполняет роль ночного сторожа, социальные проблемы решаются через благотворительность
2.промежуточная – социальные проблемы решаются для трудоспособной части населения, трансферты пропорциональны взносам
3. активная – перераспределение ресурсов от наиболее обеспеченных к малоимущим
№39 слайд
![-я типология государства](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img38.jpg)
Содержание слайда: 2-я типология государства благосостояния Герана Тернборна (1989):
1.ориентированное на рынок –отказ от поддержки полной занятости
2.сильное интервенционистское государство благосостояния – распределительная социальная политика и поддержка полной занятости
3. слабое интервенционистское –значительные соц. обязательства гос-ва при отказе от полной занятости
4. небольшое ГБ, ориентированное на полную занятость – низкий уровень трансфертов по поддержанию занятости
№40 слайд
![Классификация](/documents_6/5fbfc9d5fc8cf697d86a0db1853dca78/img39.jpg)
Содержание слайда: Классификация Г.Эспинг-Андерсена
1. либеральная социальная политика- частное обеспечение рыночных форм благосостояния
2. корпоративно-консервативная – перераспределение незначительно, соц. Политика соответствует статусу социал-демократической – государство предоставляет услуги и заменяет в этой сфере рынок
Скачать все slide презентации Основы теории благосостояния одним архивом:
Похожие презентации
-
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ВЕДЕНИЯ ПЕРЕГОВОРОВ
-
Основы институционально-экономической теории. (Лекция 6)
-
Основы теории спроса и предложения
-
Предмет экономической теории, ее философские и методологические основы. Тема 1
-
Теоритические основы устойчивого развития территорий
-
Общие экономические проблемы и основные понятия экономической теории
-
Основные положения теории инноваций
-
Основные положения теории эффективности
-
Основы теории потребительского поведения
-
Основы теории издержек производства, дохода и прибыли