Презентация Политические режимы. Недемократические и гибридные режимы. Демократия. Демократизация онлайн
На нашем сайте вы можете скачать и просмотреть онлайн доклад-презентацию на тему Политические режимы. Недемократические и гибридные режимы. Демократия. Демократизация абсолютно бесплатно. Урок-презентация на эту тему содержит всего 33 слайда. Все материалы созданы в программе PowerPoint и имеют формат ppt или же pptx. Материалы и темы для презентаций взяты из открытых источников и загружены их авторами, за качество и достоверность информации в них администрация сайта не отвечает, все права принадлежат их создателям. Если вы нашли то, что искали, отблагодарите авторов - поделитесь ссылкой в социальных сетях, а наш сайт добавьте в закладки.
Презентации » Политика » Политические режимы. Недемократические и гибридные режимы. Демократия. Демократизация
Оцените!
Оцените презентацию от 1 до 5 баллов!
- Тип файла:ppt / pptx (powerpoint)
- Всего слайдов:33 слайда
- Для класса:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
- Размер файла:644.25 kB
- Просмотров:113
- Скачиваний:0
- Автор:неизвестен
Слайды и текст к этой презентации:
№1 слайд
![НИУ ВШЭ Факультет социальных](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img0.jpg)
Содержание слайда: НИУ ВШЭ
Факультет социальных наук
Департамент политической науки
майнор «Современная политика»
Мир современной политики:
институты и процессы
Доц. Миронюк М.Г. mmironyuk@hse.ru
Ст. преп. Абелинскайте В.Э. vabelinskaite@hse.ru
Ассистент Колеснева Е.А. ekolesnyova@hse.ru
УА Бабаян В.В. vvitalyevna25@gmail.com
При участии многих коллег (проф. Мельвиль А.Ю., Ильин М.В., Макаренко Б.И., доц. Локшин И.М. и др.)
№2 слайд
![Тема . Политические режимы.](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img1.jpg)
Содержание слайда: Тема 3. Политические режимы. Недемократические и гибридные режимы.
Демократия: проблема определения, способы измерения, современные механизмы. Демократизация: теории, проблема периодизации.
Секреты консоциативной (сообщественной) демократии: разделение (распределение) власти между сообществами внутри государства
Лекция 2. 7.02.2018
От концепции консоциации к новому пониманию демократии
Консоциативный способ концентрации и распределения власти: Лембрух и Лейпхарт
№3 слайд
![. От концепции консоциации к](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img2.jpg)
Содержание слайда: 1. От концепции консоциации к новому пониманию демократии
Как до, так и после Второй мировой войны основное внимание уделялось «большим» демократиям и «большим» недемократиям.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС (после 1945 г.) – почему демократия терпит крах в одних странах (Германия, Италия и др.), но вполне успешна в других (США, Великобритания и др.).
Один из ответов – теория конгруэнции (конгруэнтности) Гарри Экстайна и теория политической (гражданской) культуры Габриэля Алмонда и Сиднея Вербы.
С 1960-х гг. частичное смещение фокуса внимания от «больших» к «малым» европейским (потом – и за пределами Европы) демократиям – Австрии, Нидерландам, Бельгии, Швейцарии, которые внутренне весьма разнородны, но с демократией у них – все (более или менее) «в порядке».
№6 слайд
![Идея- ! Важнейшие аспекты](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img5.jpg)
Содержание слайда: Идея-3!
Важнейшие аспекты концепции были представлены практически одновременно на конгрессе Международной ассоциации политической науки в 1967 г. в Брюсселе.
Герхард Лембрух (1967 г.) на материале Австрии и Швейцарии,
Вал Лорвин (1966 г.) и Люк Хюйсе (1970 г.) на материале Бельгии,
Ханс Даальдер (1966 г.) и Аренд Лейпхарт (1968 г.) на материале Нидерландов,
Юрген Штайнер (1970 г.) на материале Швейцарии.
№7 слайд
![Классические консоциации](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img6.jpg)
Содержание слайда: Классические консоциации
Нидерланды
Бельгия
Швейцария
Особый случай Австрии и Германии
Консоциации за пределами европейского ядра
Ливан
Индия
ПАРАДОКС!
Специфические элементы и принципы, на которых строились политические системы Нидерландов (политика «полного умиротворения»-аккомодации) и Австрии («большая коалиция» с 1945 г.), сходят на нет. Но где-то приобретают иные масштабы – Бельгия.
№8 слайд
![Консоциация связана со](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img7.jpg)
Содержание слайда: Консоциация связана со структурой распределения власти!
Консоциация связана со структурой распределения власти!
Выделение консолидированных сообществ или «колонн» (pillars, zuilen), «лагерей» (Lager) на основании исторически сложившихся размежеваний (cleavages).
Распределение ответственности и коалиционное согласование политики или пилларизация, верзойлюнг.
Коалиционное сотрудничество оформляется через партийную систему и органы представительной власти в виде политики приспособления или politics of accommodation (Лейпхарт), пропорциональной демократии или Proporzdemokratie (Лембрух), демократии соглашений или Konkordanzdemokratie (он же)
№10 слайд
![Герхард Лембрух Родился](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img9.jpg)
Содержание слайда: Герхард Лембрух
Родился 15 апреля 1928 г. в Кенигсберге.
Изучал политологию в Тюбингене и Париже.
Выдвинул концепцию пропорциональной демократии, а затем расширил ее в виде различных версий демократии соглашений (Verhandlungsdemokratie)
статья «Amicabilis Compositio» (1966 г.);
«Пропорциональная демократия: политическая система и политическая культура в Швейцарии и Австрии» (Proporzdemokratie: Politisches System und politische Kultur in der Schweiz und in Österreich, 1967 г.)
№12 слайд
![Ответ Лембруха Коалиционное](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img11.jpg)
Содержание слайда: Ответ Лембруха
Коалиционное правление в Австрии и Швейцарии – это тип управления конфликтами, принципиально отличный от основанного на конкуренции партий мажоритаризма и бюрократически-иерархического управления.
Это институциональный механизм поддержания ста-бильности в условиях сильных культурных (этнических, религиозных и т.п.) и идеологических расколов.
В основе коалиционного правления в Швейцарии и Австрии лежит принцип «дружеского урегулирования» (лат. amicabilis compositio) между основными корпоративными группами, аналогичный тому, что применялся в Германии и Швейцарии в XVII–XVIII вв. для урегулирования конфликтов между протестантами и католиками.
Регулирование таких конфликтов осуществляется с помощью «торга» между корпоративными группами, формирующимися на социальных, экономических и политических основаниях.
№13 слайд
![Терминологическое пояснение](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img12.jpg)
Содержание слайда: Терминологическое пояснение
Лембрух назвал такие политические системы «пропорциональными демократиями» (нем. Proporzdemokratie).
Несколько позже Лембрух отказался от термина «пропорциональная демократия», заменив его уже употреблявшимся в Швейцарии термином «демократия согласия» (нем. Konkordanzdemokratie), утвердившимся впоследствии в качестве общепризнанного немецкого перевода понятия «консоциативная демократия» Лейпхарта.
№14 слайд
![Лембрух vs. Лейпхарт В](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img13.jpg)
Содержание слайда: Лембрух vs. Лейпхарт
В отличие от Лейпхарта, акцентировавшего ведущую роль политических элит в формировании и поддержании консоциативной демократии, Лембрух подчеркивает ключевое значение исторического опыта строительства институтов в разделенных обществах.
Лембрух скептически относится к перспективам успешного внедрения принципов консоциона-лизма посредством «конституционной инженерии» в разделенных обществах, не имеющих подобного опыта (например, ЮАР).
№15 слайд
![Аренд Лейпхарт Политика](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img14.jpg)
Содержание слайда: Аренд Лейпхарт
«Политика аккомодации: плюрализм и демократия в Нидерландах» (The Politics of Accommodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands, 1-е издание 1968 г., 2-е издание 1975 г.; версия для издания в Нидерландах Verzuiling, pacificatie en kentering in de Nederlandse politiek выдержала 9 изданий);
«Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование» (Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration, 1977 г.; переведена на несколько языков, включая русский – М.: Аспект Пресс, 1997);
«Соучастие во власти в Южной Африке»
(Power-Sharing in South Africa, 1985 г.)
Статья «The Puzzle of
Indian democracy» (1996 г.) и др.
Родился 17 августа 1936 г
Окончил Лейденский университет,
преподавал там, а затем в ведущих
университетах США.
Президент Американской ассоциации
политической науки в 1995-96 гг.
№16 слайд
![Почему? Значительная часть](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img15.jpg)
Содержание слайда: Почему?
Значительная часть современных обществ характеризуются глубокими внутренними различиями по этническому, лингвистическому, религиозному, расовому, идеологическому, культурному и региональному основаниям (сегментарные различия).
Т.е. речь идет о многосоставных обществах (не только по этническому признаку).
Поиск ответа на вопрос, как можно сочетать (совмещать) сегментарные различия с демократическим правлением привели Лейпхарта к созданию концепции консоциативной, или сообщественной, демократии (англ. consociational democracy) как «наиболее перспективной формы демократии для многосоставных обществ, и единственно возможной формы демократии для обществ, отличающихся крайне высокой степенью многосоставности».
№17 слайд
![Этапы большого пути Лейпхарт](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img16.jpg)
Содержание слайда: «Этапы большого пути»
Лейпхарт обратился к проблематике консоционализма, или сообщественности в 1960-х гг. применительно к Нидерландам («Политика аккомодации: плюрализм и демократия в Нидерландах»), но детально разработал ее в книге «Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование».
№18 слайд
![Терминологическое пояснение](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img17.jpg)
Содержание слайда: Терминологическое пояснение
Лейпхарт начал использовать термины «консоциация», «консоционализм» и их производные в конце 1960-х гг. для обозначения свойственной Нидерландам «политики аккомодации» (англ. accomodation – приспособление, согласование; означает урегулирование проблем и конфликтов, вызванных разделительными линиями, посредством достижения самого минимального консенсуса)
В последующих работах употреблял «менее труднопроизносимое и более понятное для неспециалистов» понятие «соучастие во власти» (англ. power-sharing).
№20 слайд
![Четыре элемента осуществление](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img19.jpg)
Содержание слайда: Четыре элемента
(1) осуществление власти большой коалицией политических лидеров всех значительных сегментов многосоставного общества;
(2) взаимное вето или правило «совпадающего большинства», выступающие как дополнительная гарантия жизненно важных интересов меньшинства;
(3) пропорциональность как главный принцип политического представительства, распределения постов в государственном аппарате и средств государственного бюджета;
(4) высокая степень автономности каждого сегмента в управлении своими внутренними делами.
№21 слайд
![Принцип осуществления власти](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img20.jpg)
Содержание слайда: Принцип осуществления власти большой коалицией
Предполагает стиль политического управления, основанный на объединении, а не конкуренции интересов, и позволяет избежать постоянного исключения меньшинства из системы власти.
Перспектива постоянного участия многих партий в правительстве служит стимулом для отказа от радикализма и поиска компромиссов, а также является гарантией политической безопасности для них.
Институциональные воплощения принципа большой коалиции – общенациональный кабинет министров большой коалиции (классические примеры – Федеральный совет в Швейцарии и правительство в Австрии), сочетание ротационной коалиции на уровне правительства и большой коалиции в других органах власти (Бельгия и Нидерланды, Чехословакия в межвоенный период и др.).
№22 слайд
![Взаимное вето представляет](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img21.jpg)
Содержание слайда: Взаимное вето
представляет собой «негативное» правление меньшинства и дает каждому сегменту многосоставного общества полную гарантию политической безопасности, но его оборотная сторона – возможные сложности для сотрудничества в рамках большой коалиции.
Взаимное вето (как неформальная неписаная договоренность или официально оформленная норма) в идеале имеет дисциплинирующие ограничения: каждый сегмент осознает опасность тупика и ущерба своим интересам в случае его частого и безответственного применения.
№23 слайд
![Пропорциональность](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img22.jpg)
Содержание слайда: Пропорциональность
Противоположна принципу «победитель получает все» и является методом, с помощью которого между представителями различных сегментов распределяются посты в системе государственной службы, а также финансовые ресурсы в виде государственных субсидий.
Пропорциональность выражается в процессе принятия решений (в форме «перекатывания бревна» (англ. logrolling) и пакетных сделок или делегирования права принятия наиболее сложного и важного решения признанным лидерам, представляющим все сегменты), требуя участия в нем всех групп.
Два взаимосвязанных варианта применения принципа пропорциональности – сознательно завышенное представительство малых сегментов и паритетное представительство.
№25 слайд
![Автономия сегментов](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img24.jpg)
Содержание слайда: Автономия сегментов
Предполагает самоуправление меньшинств в сфере своих исключительных интересов (через систему множества ассоциаций – «pillars»).
Ведет к тому, что усиливается многосоставность и без того неоднородного общества, но это усиление означает то, что различия между сегментами общества открыто признаются и становятся конструктивными элементами стабильного демократического порядка.
№26 слайд
![Минусы и плюсы Самый](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img25.jpg)
Содержание слайда: «Минусы» и «плюсы»
Самый серьезный «минус» – утрата гибкости и темпов при принятии решений.
Фактор элит играет исключительно важную роль в поддержании консоциативной демократии, которая фактически является «правлением с помощью картеля элит, призванным превратить демократию с фрагментированной политической культурой в устойчивую демократию».
Поиск компромиссов осуществляется на высшем уровне, решения могут приниматься в закрытом режиме почти без учета мнения масс.
Будучи «медлительной и неповоротливой на небольшом отрезке времени», она имеет лучшие перспективы для принятия долгосрочных эффективных решений.
№28 слайд
![Условия, благоприятствующие](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img27.jpg)
Содержание слайда: Условия, благоприятствующие консоциативной демократии - I
Примерное равенство сил (включая экономическое положение) или равновесие сегментов общества (соответственно, отсутствие дуализма или гегемонии одного из них; по мнению ученого, это главные из «вторичных» благоприятных условий);
оптимальное количество сегментов – три или четыре;
наличие партий, выражающих интересы сегментов, а в федерациях наряду с сегментарными партиями – правительств субъектов федерации и их представителей в общенациональных органах власти;
умеренная многопартийность;
малый размер страны;
№29 слайд
![Условия, благоприятствующие](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img28.jpg)
Содержание слайда: Условия, благоприятствующие консоциативной демократии - II
внешняя угроза, осознаваемая представителями всех сегментов и способствующая их солидарности;
изолированность сегментов, отсутствие их территориальной смешанности, что позволяет прибегнуть в случае необходимости к федерализации;
наложение разделительных линий;
примирительный, а не соревновательный стиль элит при принятии решений;
традиции полицентризма, умеренности и компромисса, ответственность лидеров, их приверженность демократии.
№30 слайд
![NB! Для создания и укрепления](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img29.jpg)
Содержание слайда: NB!
Для создания и укрепления демократических институтов в многосоставных обществах необходимы целенаправленные усилия по конструированию консоционализма, состоящие, в том числе, в учреждении парламентского правления с коллегиальным органом во главе исполнительной власти и применении пропорциональной избирательной системы.
Концепция консоциативной демократии отстаивает идею универсальности демократии вообще, ее потенциальную применимость вне западного ареала: консоциативная демократия – это общая стратегия и стандартная процедура урегулирования конфликтов и соучастия во власти в многосоставных обществах.
№31 слайд
![Где? Когда? Консоциативными](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img30.jpg)
Содержание слайда: Где? Когда?
Консоциативными демократиями Лейпхарт называет, в частности, Чехословакию в 1989–1993 гг., ЮАР (особенно в период действия временной конституции в 1994–1996 гг.), Индию, Бельгию, Ливан (до 1975 г. и с 1989 г.), Кипр (в 1960–1963 гг., современные планы объединения острова предполагают сочетание принципов консоционализма и федерализма).
Даже в эмпирически не консоциативных демократиях могут присутствовать важные черты консоциативности; кроме того, возможно существование полуконсоциативных демократий (например, Канада и Израиль).
№32 слайд
![О чем стоит задуматься Где](/documents_6/6962e33d8ace8ce3659b1f897801a1d8/img31.jpg)
Содержание слайда: О чем стоит задуматься…
Где граница между формальными и неформальными правилами?
Если ли пределы и ограничения для использования консоциативных практик?
Почему консоциация не прижилась в США и в Южной Африке?
Как соединить консоциативные практики распределения власти с другими способами разделения (распределения) власти?
Скачать все slide презентации Политические режимы. Недемократические и гибридные режимы. Демократия. Демократизация одним архивом:
Похожие презентации
-
Политические режимы. Недемократические и гибридные режимы. Демократия: проблема определения, современные механизмы
-
Модернизация, демократизация. Гибридные политические режимы
-
Недемократические политические режимы
-
Форма политического режима. Тоталитарные, авторитарные и демократические режимы. (Лекция 6-7)
-
Демократизация и политическая модернизация
-
Политические режимы (9 класс)
-
Политика и социальное управление. Политические режимы
-
Политический режим общества
-
Политическая система общества. Политический режим
-
Политические режимы. Тоталитаризм. Феномен тоталитаризма в истории 20 века