Презентация Проблема происхождения государственности в Хакасии. Абакан 2012 Сагалаков Э. А. , кин, доцент онлайн
На нашем сайте вы можете скачать и просмотреть онлайн доклад-презентацию на тему Проблема происхождения государственности в Хакасии. Абакан 2012 Сагалаков Э. А. , кин, доцент абсолютно бесплатно. Урок-презентация на эту тему содержит всего 15 слайдов. Все материалы созданы в программе PowerPoint и имеют формат ppt или же pptx. Материалы и темы для презентаций взяты из открытых источников и загружены их авторами, за качество и достоверность информации в них администрация сайта не отвечает, все права принадлежат их создателям. Если вы нашли то, что искали, отблагодарите авторов - поделитесь ссылкой в социальных сетях, а наш сайт добавьте в закладки.
Оцените презентацию от 1 до 5 баллов!
- Тип файла:ppt / pptx (powerpoint)
- Всего слайдов:15 слайдов
- Для класса:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
- Размер файла:152.50 kB
- Просмотров:46
- Скачиваний:0
- Автор:неизвестен
Слайды и текст к этой презентации:
№1 слайд
Содержание слайда: Проблема происхождения государственности в Хакасии.
Абакан 2012
Сагалаков Э.А., кин, доцент
№2 слайд
Содержание слайда: Российский этнограф В.В. Радлов трактовал политическую организацию кочевников как простое воспроизведение их низших политических форм на более высоком уровне.
Российский этнограф В.В. Радлов трактовал политическую организацию кочевников как простое воспроизведение их низших политических форм на более высоком уровне.
Отдельные лица провозглашали себя лидерами; они регулировали внутригрупповые конфликты и организовывали защиту или нападение данной группы на внешних врагов.
№3 слайд
Содержание слайда: В.В.Бартольд, модифицировав модель Радлова, предположил, что степное лидерство могло основываться и на выборе самих кочевников, сделанном политическими силами внутри кочевого общества.
Выборы были дополнением к системе насилия, т.к. набиравшие силу лидеры притягивали своими успехами добровольных сподвижников.
№4 слайд
Содержание слайда: Я.Харматта утверждал, что кочевое государство могло возникнуть только в результате разрушения племенного базиса кочевого общества, на смену которому пришли классовые отношения.
Центральным пунктом его анализа были не харизматические лидеры, а социально-экономические изменения в обществе, вызывавшие появление автократических лидеров вроде Аттилы.
№5 слайд
Содержание слайда: Л.Крэйдер, американский антрополог, полагал, что, т.к. государство не может существовать вне системы классовых отношений, факт исторического существования кочевых государств предполагает наличие таких отношений.
Нестабильность этих государств объясняется ограниченной ресурсной базой, необходимой для устойчивости государственной власти.
№6 слайд
Содержание слайда: Существование кочевых государств было сложной проблемой для марксистских интерпретаций , т.к. кочевники не «укладывались» в какую-либо из стадий однолинейного исторического процесса.
В периоды крушения таких государств кочевники возвращались к прежней племенной организации, которая должна была исчезнуть в ходе государственного строительства.
№7 слайд
Содержание слайда: Советские авторы отталкивались от концепции «кочевого феодализма» Б.Я. Владимирцова, допускающей наличие внутри кочевого общества классов, основу которых составляла собственность на пастбища.
Это подкреплялось организацией монгольских знамен 18-19 вв. в империи Цин, когда знаменные князья были отделены от рядовых общинников, закрепленных в границах своих округов.
№8 слайд
Содержание слайда: Период IX-X вв. академик В.В.Бартольд назвал «кыргызским великодержавием».
Эту точку зрения поддержал профессор Л.Р.Кызласов, создавший концепцию о «Древнехакасском государстве» 6-13 вв.
П.П.Азбелев отмечает тот факт, что в китайской летописи почти не записывали хронику Кыргызской державы.
Следовательно, по его мнению, не было и «кыргызского великодержавия».
№9 слайд
Содержание слайда: С.А.Васютин Кыргызский каганат относил к кочевым ксенократическим империям, представлявшим собой суперсложное вождество.
С.А.Васютин Кыргызский каганат относил к кочевым ксенократическим империям, представлявшим собой суперсложное вождество.
По мнению Н.Н.Крадина и Т.Д.Скрынниковой, власть в кочевых империях опирается не на разветвленный аппарат гражданских чиновников, не на фискальную систему, государственный суд и письменный закон, а на кочевые традиции и институт престижной экономики (распределение военной добычи и дани).
№10 слайд
Содержание слайда: Американский исследователь Т.Барфилд считает, что енисейские кыргызы не создали кочевую империю в Центральной Азии.
Кочевая империя требует умелого руководства, кыргызы же не создали такого управления. Победив уйгуров, они не воспользовались плодами своей победы.
Политическая история Кыргызского каганата вписывается также в геополитическую модель окраинного преимущества американского социолога Р.Коллинза.
№11 слайд
Содержание слайда: Согласно этой модели, общество с наименьшим числом противников на прилегающих территориях имеет тенденцию побеждать в конфликтах и увеличивать свое преимущество.
Согласно этой модели, общество с наименьшим числом противников на прилегающих территориях имеет тенденцию побеждать в конфликтах и увеличивать свое преимущество.
С течением времени окраинное преимущество пропадает, периферия становится центром и подвергается военному давлению извне.
Поэтому военные победы енисейских кыргызов в Центральной Азии оказались недолговечными.
№12 слайд
Содержание слайда: Л.Н. Гумилев объяснял успехи енисейских кыргызов в период «великодержавия»:
Сохранившейся на окраине Центрально-Азиатского ареала пассионарностью.
Комплексным характером их экономики.
Уход кыргызов из Центральной Азии обратно в Минусинскую котловину он объяснял усыханием зоны степей и малочисленностью енисейских кыргызов.
№13 слайд
Содержание слайда: Якутский исследователь В.В.Ушницкий полагает, что Древнехакасскую державу или Кыргызский каганат нельзя назвать кочевой империей, т.е. суперсложным вождеством, зато она вполне соответствует понятию раннего государства.
Якутский исследователь В.В.Ушницкий полагает, что Древнехакасскую державу или Кыргызский каганат нельзя назвать кочевой империей, т.е. суперсложным вождеством, зато она вполне соответствует понятию раннего государства.
Признаками наличия раннего государства являются существование специальных чиновников, аппарата судей, письменного свода законов.
№14 слайд
Содержание слайда: Кыргызский каганат, по его мнению обладал всеми этими признаками:
Кыргызский каганат, по его мнению обладал всеми этими признаками:
Был в наличии разветвленный бюрократический аппарат.
Существовала развитая титулатура, показывающая наличие этого управленческого аппарата.
Имелась государственная религия в виде манихейства.
Осуществлялось взимание ясака – налога.
Использовалась собственная письменность.
№15 слайд
Содержание слайда: По мнению хакасского профессора В.Я. Бутанаева, существенными, помимо этих признаков государственности являются также наличие политического суверенитета и территориального деления, что существовало и в Кыргызском каганате 6-13 вв. и «Хонгорое» конца 14-начала 18 вв.
Таким образом, он подтверждает наличие самостоятельной государственности в Хакасии в период средневековья.
Скачать все slide презентации Проблема происхождения государственности в Хакасии. Абакан 2012 Сагалаков Э. А. , кин, доцент одним архивом:
