Презентация Деликатное право. Примеры онлайн

Содержание слайда: Задача 1. В ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию участников незаконных вооруженных формирований и лиц, оказывающих им пособническую помощь, на остановочном комплексе был остановлен автомобиль под управлением гр. Кулагина. Кулагин, не подчинившись законным требованиям сотрудника МВД предъявить документы, удостоверяющие личность и с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, оказал им вооруженное сопротивление и попытался на своем автомобиле скрыться от сотрудников правоохранительных органов. Задача 1. В ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий по установлению и задержанию участников незаконных вооруженных формирований и лиц, оказывающих им пособническую помощь, на остановочном комплексе был остановлен автомобиль под управлением гр. Кулагина. Кулагин, не подчинившись законным требованиям сотрудника МВД предъявить документы, удостоверяющие личность и с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников правоохранительных органов, оказал им вооруженное сопротивление и попытался на своем автомобиле скрыться от сотрудников правоохранительных органов. Во время преследования преступника автомобили сотрудников правоохранительных органов и преступника сровнялись. В этот момент Кулагин произвел выстрел в сторону сотрудников полиции, после чего сотрудниками полиции был открыт ответный огонь по движущемуся автомобилю преступника. Кулагин был ликвидирован при управлении автомобилем. В результате неуправляемый автомобиль Кулагина, на высокой скорости, столкнулся с преследующим автомобилем сотрудников правоохранительных органов, затем зацепил бордюр справа по ходу движения и прямо по ходу движения въехал в заднюю часть автомобиля под управлением Петрова, стоящего на перекрестке в ожидании разрешающего сигнала светофора. Петров обратился в суд с иском к МВД и Минфину о возмещении материального ущерба. Какое решение примет суд? П.С. при проведении сотрудниками правоохранительных органов специальной операции, режим КТО на территории не вводился.

Содержание слайда: Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2016 года Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июля 2016 года

Содержание слайда: Задача 2. Полицейский в форменном обмундировании, имея при себе самозарядный пистолет, на площади Культуры, где проводилась молодежная дискотека, с целью предотвращения нападения на него, как на сотрудника полиции, поскольку его жизнь и здоровье в возникшей ситуации подвергались опасности, в связи с тем, что менее решительные меры были недостаточны для достижения указанной цели, а также для подачи сигнала о вызове помощи, достал из кобуры табельное оружие, снял его с предохранителя и произвел один предупредительный выстрел в воздух. Задача 2. Полицейский в форменном обмундировании, имея при себе самозарядный пистолет, на площади Культуры, где проводилась молодежная дискотека, с целью предотвращения нападения на него, как на сотрудника полиции, поскольку его жизнь и здоровье в возникшей ситуации подвергались опасности, в связи с тем, что менее решительные меры были недостаточны для достижения указанной цели, а также для подачи сигнала о вызове помощи, достал из кобуры табельное оружие, снял его с предохранителя и произвел один предупредительный выстрел в воздух. После этого Полицейский, осознавая, что в его руке находится заряженный пистолет, не поставленный на предохранитель, палец его руки находится на спусковом крючке и в результате постороннего воздействия на пистолет может произойти выстрел, представляющий опасность для окружающих людей, находясь в центре массового скопления людей, не поставил пистолет на предохранитель. В это время, находившийся поблизости другой Полицейский, задействованный на охрану общественного порядка, начал осуществлять задержание Дятлова, который в ходе борьбы схватил своей левой рукой за правую руку первого Полицейского и дёрнул его. В этот же момент неустановленное лицо, находившееся в толпе, подтолкнуло Первого Полицейского вперед и его правая рука с пистолетом оказалась за спиной Дятлова, и из-за натянувшегося ремешка от кобуры пистолета, произошло непроизвольное нажатие пальца руки на спусковой крючок пистолета, отчего произошел выстрел. Дятлову был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Он обратился в суд. Какое решение должен принять суд в данном случае?

Содержание слайда: Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2013 года Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 20 мая 2013 года

Содержание слайда:     Задача 3. Т.Т.А. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Приморского края о компенсации морального вреда, просила признать бездействие врачей незаконными, признать действия врачей оскорбительными и недопустимыми, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей + сумму ущерба за усугубление состояние ее здоровья, наступившего в результате бездействия врачей, в размере 400 000 рублей. Ее укусил клещ, обнаружив присосавшегося клеща внизу живота, она его оторвала от тела, однако голова клеща осталась в ее теле. После этого она сразу обратилась в травматологическое отделение городской больницы. Однако врач-травматолог не оказал ей медицинскую помощь, отказавшись вытащить голову клеща из ее тела, пояснил, что все само собой пройдет. Однако на месте укуса клеща образовалось пятно красного цвета. После этого она обратилась к врачу-инфекционисту №1, которая посоветовала ей пропить 5 дней антибиотики, чтобы исключить заражение. Она выполнила все рекомендации врача, но болезнь у нее все же развилась и вызвала осложнения. При прохождении лечения в стационаре инфекционного отделения врачом инфекционистом №2 ей была оказана ненадлежащая медицинская помощь по качеству и сроку лечения, не проведено обследование на заболевание. Во время нахождения ее стационаре, врач неоднократно высказывала ей угрозы на почве межнациональной розни. В связи с чем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, она вынуждена была покинуть стационарное отделение больницы, не закончив лечение. Врачом инфекционистом №1 после выписки из стационара Краевой больницы она не была в установленном порядке поставлена на учет, как имеющая заболевание. Участковый врач-терапевт Н. отказала ей в приеме, и на протяжении времени болезни не назначала ей соответствующее лечение, не направляла к специалистам, занижала артериальное давление. Какое решение примет суд?

Содержание слайда: Определение Приморского краевого суда от 30.09.2014 по делу N 33-8712 Определение Приморского краевого суда от 30.09.2014 по делу N 33-8712