Презентация Экологическая оценка Медведевского леса. Г. Орел онлайн

Содержание слайда: Экологическая оценка Медведевского леса. Г.Орел. Ecological assessment of the Medvedev forest. Orel. Москва 2017 MOSCOW, 2017

Содержание слайда: Цель и задачи исследования Цель: Оценить экологическое состояние леса Медведевская дача Задачи: Систематизировать литературные материалы по оценке антропогенного воздействия на Медведевский лес. Изучить состояние Медведевского леса. Охарактеризовать физико-географические условия данной территории. Провести анализ данных, полученных в ходе летней практике при помощи геоботанических описаний. Составить карту, показывающую экологическое состояние Медведевского леса, пользуясь меетодикой Алексеева (Стадии рекреационной деградации).

Содержание слайда: The aim and objectives of the study Goal: Assess the environmental condition of the Medvedev forest. Tasks: To organize literary materials on the assessment of anthropogenic impact on the Medvedev forest. Examine the condition of the Medvedev forest. To characterize the physico-geographical conditions of the territory. To analyze the data obtained in the course of the summer practice with the help of geobotanical descriptions. Map showing the ecological status of the Medvedev forest, using the technique of Alekseev (Stages of recreational degradation).

Содержание слайда: Расположение исследуемого объекта The location of the test object

Содержание слайда: Общие данные Средняя температура зима –10°С, лето + 19°С Осадки 550 мм в год Скорость ветра 3,5 м/с Влажность воздуха до 79 % Зона переходных почв: дерново – подзолистые, чернозёмы, преобладают серые лесные почвы 6,5 тыс.га. Лесов - 4% территории Наиболее крупные лесные массивы расположены на территории Миценского, Дмитровского района. За последние два года посажено более 300 га лесонасаждений, что составляет На территории урочища встречается еж, уж, белка, лисица, кабан, иногда, в особенно холодные зимы, заходят волки, разные виды птиц, насекомых и амфибий. Преобладающие виды: дуб черешчатый (41%), берёза повислая,осина (18%), сосна обыкновенная (17%), липа мелколистная , ясень обыкновенный. С севера на юг=1523 м С запада на восток=1661 м S=2,007 км2

Содержание слайда: General data The average temperature in winter is -10°C, summer + 19°C Precipitation is 550 mm per year Wind speed 3.5 m/s Humidity up to 79 % Area of transitional soils: sod – podzolic, Chernozem, is dominated by gray forest soils 6.5 thousand hectares of Forests - 4% of the territory The largest forests located on the territory of Mezenskogo, Dmitrov district. Over the last two years planted more than 300 hectares of planted forests On the territory of the tract found a hedgehog, too, squirrel, Fox, wild boar, sometimes, in a particularly cold winter, come the wolves, different species of birds, insects and amphibians. According to the annual federal report: forest area 2 km. Prevailing species: oak, birch, aspen, pine, linden, ash. A stream flows through the territory.

Содержание слайда: Карта Медведевского леса (2013) Map of medvedevskiy forest Рис. Медведевский лес 1:10000

Содержание слайда: Главный вход в Медведевский лес The main entrance to the Medvedev forest

Содержание слайда: Методики Methods Для иследований мы использовали методы библиографического поиска, картографический , маршрутный метод, и метод геоботанических описаний. Для экологической оценки Медведевского леса мы использовали методику Алексеева . For research we used methods of bibliographic search, routing method, and a method of geobotanical descriptions. For the environmental assessment of Medvedev's forests, we used the technique of Alekseev.

Содержание слайда: Стадии рекреационной деградации лесных экосистем (С.В. Алексеев)

Содержание слайда: The stage of recreational degradation of forest ecosystems (S. V. Alekseev)

Содержание слайда: Состояние лесных сообществ The condition of forest communities

Содержание слайда: Map of the study area 0 Undisturbed 1 Weakly disturbed 2 Medium broken 3 Significantly disturbed 4 Completely broken 5 The lack of vegetation

Содержание слайда: Карта исcледуемой территории 0 Ненарушенные 1 Слабонарушенные 2 Средненарушенные 3 Значительнонарушенные 4 Полностью нарушенные 5 Отсутствие растительности

Содержание слайда: Антропогенное воздействие Human impact

Содержание слайда: Map of the study area 0 Undisturbed 1 Weakly disturbed 2 Medium broken 3 Significantly disturbed 4 Completely broken 5 The lack of vegetation

Содержание слайда: Карта исcледуемой территории 0 Очень слабое воздействие 1 Слабое влияние 2 Среднее воздействие 3 Значительное влияние 4Сильное воздействие 5 Кризис

Содержание слайда: Заключение Из 22 точек: 3 Отсутствие сомкнутой растительности (полный кризис) 4 (Полностью разрушенное лесное сообщество) 3 (Значительно нарушенные насаждения) 5 (Средняя степень нарушенности сообщества) 6 (Слабо нарушенные насаждения ) 4 (Ненарушенные насаждения) Наиболее сильно антропогенное воздействие на точки 2,7, 20 (сильно нарушенные лесные сообщества), находящиеся в юго-западной части леса у входа в Медведевский лес. Состояние лесных сообществ в Медведевском лесу средненарушенное. Однако оно может измениться. Качество лесных сообществ улучшается с юго-запада (полностью нарушенные) на северо-восток (ненарушенные).

Содержание слайда: Сonclusion 22 points: 3 No closed vegetation (full crisis) 4 (Completely destroyed forest community) 3 (Significantly disrupted planting) 5 (Average degree of disturbance of the community) 6 (disturbed stands ) 4 (Undisturbed stands) The most heavily human impact on the points 2,7, 20 (highly disturbed forest community), located in the southwestern part of the forest at the entrance to the Medvedev forest. Status of forest communities in the Medvedev forest moderately impaired. The quality of the forest communities is improving from the South-West (fully broken) in the North-East (unharmed).

Содержание слайда: Предыдущие работы Previous work Флористические работы А.Г. Еленевский, В.И. Радыгина (1995, 1997), В.И. Радыгина (1980, 1983, 1990, 1994, 1997), Радыгина В. И., Киселева Л. Л., Пригоряну О. М. (1996), П.С. Пикалина (1968, 1985), П.С Пикалина, А.Л. Саломахина, В.Ф. Егорова (1979), Киселева Л.Л., Пригоряну О.М.(2007), Киселева Л.Л., Чаадаева Н.Н., Парахина Е.А., Сотникова А.В.(2009). Значитель­ный вклад Хитрово, Еленевский, Радыгина.