Презентация Качество воды горных рек Большая Сурень и Инзер по макрозообентосу, видовому составу и распространению макрофитов онлайн

Содержание слайда: Качество воды горных рек Большая Сурень и Инзер по макрозообентосу, видовому составу и распространению макрофитов Автор: Султанова Регина – ученица 10«А» класса лицея №123; объединение «В мире растений» МБОУ ДОД «ДЭБЦ» Демского района городского округа город Уфа Руководитель: Морозова И.М., педагог ДО высшей категории

Содержание слайда:

Содержание слайда: Цель работы – определить качество воды горных рек Большая Сурень и Инзер по макрозообентосу, видовому составу и распространению макрофитов. Задачи: 1. Изучить органолептические свойства рек и её морфометрическую характеристику. 2. Определить сапробность рек по макрофитам. 3. Определить сапробность рек по макрозообентосу. 4. Провести эколого-сравнительный анализ по макрозообентосу. 5. Разработать рекомендации по улучшению состояния горных рек.

Содержание слайда: Практическая значимость. результаты исследований являются основой для дальнейших наблюдений за экологическим состоянием рек Инзер и Большая Сурень. Актуальность. Фауна и флора уральских горных рек издавна привлекают отечественных и зарубежных специалистов своей специфичностью, особенностями эволюционного развития, связанными со сложной геологической историей и географическим положением этих территорий. Инвентаризация фауны дает ценный материал для обсуждения вопросов экологии, зоогеографии и истории ее формирования, для общего познания структуры и динамики естественных биоценозов горных рек.

Содержание слайда: Методы исследований - Метод геоботанических описаний, (Миркин, 2005) - Определение средней величины сапробности биоценоза по макрофитам (N.Knepp, 1954.1955),(Садчиков, 2005). - Индекс сапробности (S) Р.Пантле и Н.Букка. Индикаторная значимость (s) олигосапробов принимается за 1, β -мезо- - за 2, α -мезосапробов – 3, полисапробов – 4. Относительное количество особей одного вида (h) оценивается следующим образом: случайные находки приняты за 1; часто встречаемые – 3;, массовое развитие – 5. Индекс сапробности обследуемой станции вычисляется по формуле: S= Σ sh/Σ h В полисапробной зоне он равен 4-3.5; в α – мезосапробной - 3.5-2,5; В β – мезосапробной зоне – 2,5 -1,5; в олигосапробной зоне - 1,5 – 1,0.(Садчиков, 2005) - Определение средней величины сапробности биоценоза по беспозвоночным по индексу Майера (Боголюбов,2002). Метод основан на том, что различные группы водных беспозвоночных приурочены к водоемам с определенной степенью загрязненности. Для получения дополнительной характеристики различий в видовом составе между фитоценозами, относящимися к различным ассоциациям, вычислили коэффициент общности видового состава фитоценозов по формуле Серенсена.

Содержание слайда: Таблица № 1. Морфометрические характеристики горных рек.

Содержание слайда: Результаты исследований

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда: Среднее значение индекса сапробности по макрофитам по Пантле и Букку в реках - от 1,7 до 1,9, что подтверждает β – мезосапробность водоемов (диаграмма 1) Среднее значение индекса сапробности по макрофитам по Пантле и Букку в реках - от 1,7 до 1,9, что подтверждает β – мезосапробность водоемов (диаграмма 1)

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда: 4. Степень загрязнения горных рек по беспозвоночным Индекс Майера колеблется от 16 в реке Инзер до 21 в реке Большая Сурень. В реке Инзер наблюдается умеренная загрязненность зона сапробности β – мезосапробная, а в реке Большая Сурень вода 2 класса качества, зона сапробности олигосабробная. Так как результаты биоиндикации по макрофитам и макрозообентосу не совпали, мы решили посчитать значение сапробности с помощью метода Пантле и Букка для макрозообентоса.

Содержание слайда: Диаграмма 2 Среднее значение индекса сапробности по макрозообентосу по Пантле и Букку в реках

Содержание слайда: Эколого-сравнительный анализ по макрозообентосу Коэффициент Серенсена – Чекановского по макрозообентосу равен 0, общих видов для 2 горных рек не обнаружено. Возможно, это объясняется тем, что пробы отбирались на Б.Сурени в начале июля, на Инзере – в конце августа. Так же может иметь значение то, что в июле река находилась в фазе межени- маловодности. А в августе - наблюдался паводок из-за обильных дождей.

Содержание слайда: Выводы. 1. Морфометрические характеристики и органолептические свойства горных рек Б. Сурень и Инзер не отличаются от литературных данных, приведенных в разделе «объекты исследования». 2. Средняя величина сапробности исследованных биоценозов по Кнёппе, согласно методики, имеет только положительное значение, так как отсутствуют альфа- мезо- и полисапробные виды., обе реки относятся к бета - мезосапробным. Среднее значение индекса сапробности про Пантле и Букку - от 1,6 до 1,7, что подтверждает β – мезосапробность горных рек. 3. Индекс Майера на р. Б. Сурень равен 21, водоем олиго-сапробный, класс качества равен 2. Индекс Майера на р. Инзер равен 16, водоем b-мезосапробный , класс качества равен 3. Средняя величина сапробности по Пантле и Букку 1,9 на р.Инзер и 2 на р. Б. Сурень, обе реки являются β – мезосапробными, что полностью подтверждает результаты биоиндикации по макрофитам. 4. Коэффициент Серенсена – Чекановского по макрозообентосу равен 0, общих видов для 2 горных рек не обнаружено. Флористический состав горных рек относительно беден и отличается. В реке Б. Сурень доминирует нардосмия, на р.Инзер она отсутствует, доминирующих видов нет. Коэффициент Серенсена – Чекановского невысок, равен 50 5. Рекомендации по улучшению состояния горных рек. Рекомендации могут носить общий характер – это улучшение экологического состояния в бассейне рек. Для разработки детальных рекомендаций необходимо провести исследование макрофитов и макрозообентоса в течение всего года, включая зимний сезон.

Содержание слайда: