Презентация Неделя Уральской Политической Науки г. Екатеринбург, 1-6 марта 2010 г. Панельная дискуссия Исследовательского комитета РАПН по инсти онлайн

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки г. Екатеринбург, 1-6 марта 2010 г. Панельная дискуссия Исследовательского комитета РАПН по институциональным исследованиям Институциональный анализ публичной сферы на уровне региона Семенов Андрей Владимирович Тюменский государственный университет 4 марта 2010 г.

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Тезис/ Проблема Если путь к формированию эффективных политических институтов - это приведение бюрократии и корпораций в состояние подотчетности, а последнее возможно только в результате модернизации/ демократизации, то перспективы этого процесса заключаются в характере инстиутционализации публичной сферы как пространства дискуссий по общественно-значимым проблемам, где происходит формирование коллективных (в том числе ― политических) идентичностей и намечаются стратегии коллективных (в том числе ― политических) действий. Процесс демократизации напрямую зависит от институциональных характеристик, которые приобретает публичная сфера в ходе своего становления и развития.

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Теоретическая рамка: Публичная сфера (ПС) — совокупность организованных пространственно распределенных коммуникаций между индивидами и их группами по поводу общественно-значимых проблем. Так как коммуникация всегда организована (происходит в рамках по определенным каналам, посредством определенных организаций и управляется институтами), ПС может быть представлена как институциональный порядок (ИП), в котором соприсутствуют различные институты, «внутри» и «посредством» которых осуществляются в той или иной мере пересекающиеся практики (более или менее контингентные, последовательные во времени наборы действий) и происходят специфические обмены. ИП состоит из институтов, которые есть воспроизводимые в практике индивидов и организаций значения, придаваемые отдельным социальным действиям и их наборам, которые направляют (создают возможность и ограничивают) действия акторов, оставаясь до определенной степени устойчивыми к разнообразию и смене индивидов, их интересов и предпочтений.

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Разновидности идеалтипических институциональных порядков публичной сферы: «Репрезентативный» порядок (режим «всеобщей видимости»), где публичная коммуникация официальной власти с населением носит односторонний характер, выступает инструментом контроля. «Демократический» порядок («раннебуржуазный»), характеризуется равенством, открытостью и рациональностью в обсуждении. В его рамках образуется новая политическая сила, «общественное мнение», способное подтверждать или оспаривать легитимность государственных решений как и любых других решений, касающихся общественно-значимых проблем. «Корпоративный» порядок («рефеодализированный»), характеризуется размыванием стандартов открытости и рациональности, широкой интервенцией государственных и корпоративных медиа, заменой обсуждения на технологии «связей с общественностью» и фабрикации общественного мнения. «Официально-одобряющий» порядок («официальная общественность»), формально-рациональное обсуждение с одобрением решений официальной власти.

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Методология: Метод экспертного полуструктурированного интервью в крупнейших городах области: Тюмень (800 тыс.), Тобольск (150 тыс.), Ишим (100 тыс.), Ялуторовск (40 тыс.). Всего 42 интервью: 29 в Тюмени, 5 в Тобольске, 4 в Ишиме, 4 в Ялуторовске. Кластеры экспертов: представители политических партий, представители СМИ, представители общественных организаций, представители органов государственной власти, представители общественно-политических движений. Опрос по методике ЯН-индекса. Контент-анализ для замера повестки дня и проверки гипотез.

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Как «распознать» институт? Повторяемость указаний на возможный шаблон поведения разными экспертами/ экспертами из разных кластеров; Повторяемость указаний на значимые («объективные») условия/ причины воспроизводства практик; Повторяемость «когнитивных скриптов» - моделей осмысления действий; Повторяемость указаний на субъективно опознаваемые значимые правила взаимодействия.

Содержание слайда:

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Политические партии: Низкая оценка публичной активности и способности инициировать и поддерживать дискуссии по общественно-значимым вопросам в целом, низкая оценка качества обсуждений в легислатурах; Практически не используются внепарламентские площадки, отсутствуют объединяющие площадки (таковой был Экспертно-политический совет при губернаторе 1997-2001 гг.); Активность в публичной сфере привязана к электоральному циклу, носит характер “пиар-раскрутки”, партии отсутствуют в повестке дня СМИ; Чем это вызвано? Монополия «Единой России» и отождествление деятельности ЕР и органов государственной власти. “электоральный авторитаризм”; Большинство партийных мероприятий преследует цели попадания/ удержания в информационной повестке дня, а не обсуждения; Маргинальное положение оппозиции; Новые политические коллективные идентичности немногочисленны, хотя и воспроизводятся

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Общественные организации: Наличие собственных площадок (Гражданский Форум, общественные советы); Формальная рациональность в дискуссиях, неравенство в отношениях с ОГВ, недостаток авторитета; Чем это вызвано? Слабая автономия от государства (отсутствие альтернативных источников финансирования); Фактическое отсутствие общественной поддержки; Контроль лидеров общественных организаций со стороны органов государственной власти, «включение» лидеров в состав «официальной общественности» (Гражданский Форум); Ожидаемые риски от конфронтации с властью превышают значимость результатов;

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Средства массовой информации: Преимущественная нормативная функция — информирование, реальная функция — создание благоприятного имиджа органов государственной власти; Безыинтересность и необъективность в подаче материала, как следствие, отсутствие массового спроса; Неравенство в отношениях с ОГВ, безыинициативность; Чем это вызвано? Государственное финансирование большинства СМИ области; Некомпетентность и отсутствие профессиональных стандартов у журналистов; Доминирование односторонней коммуникации (огромная роль пресс-служб, неравны доступ к источникам информации); Цензура и самоцензура;

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда:

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Выводы: Публичная сфера любого региона, скорей всего, характеризуется довольно сложной конфигурацией взаимоотношений акторов в рамках институционального порядка, включающего самые разнообразные институты, регулирующие публичную коммуникацию по общественно-значимым проблемам; Институциональный порядок региональной публичной сферы образован сочетанием элементов различных «идеалтипических» порядков, но в целом региональная публичная сфера далека от воплощения «нормативных» идеалов открытости, рациональности, равенства и автономии в обсуждении; Среди институтов, влияющих на публичное обсуждение: институты режима «электорального авторитаризма» для партий; институты «официальной обществености» для общественных организаций; государственный и корпоративный контроль для СМИ.

Содержание слайда: Перспективы Необходимо уточнять схему анализа институциональных характеристик нормативной модели публичной сферы (рациональность, равенство, открытость, автономия) и специфику каузальных связей между ними, возможные эффекты от их сочетаний; Необходима дальнейшая разработка моделей анализа процессов фрагментации, институционализации, институционального (рас)согласования в институциональном порядке публичной сферы; Необходим кросс-региональный анализ.

Содержание слайда: Неделя Уральской Политической Науки А.В. Семенов, Тюменский государственный университет Спасибо за внимание! andre.semenoff@gmail.com Андрей Семенов Кафедра политологии Институт истории и политических наук Тюменский государственный университет