Презентация Британский парламентский формат онлайн

Содержание слайда: Британский Парламентский Формат

Содержание слайда: БПФ – британский парламентский формат дебатов, формат представляет собой конструирование британского парламента, где существует две фракции Правительства и Оппозиции. БПФ – британский парламентский формат дебатов, формат представляет собой конструирование британского парламента, где существует две фракции Правительства и Оппозиции. В дебатах участвуют: 4 команды, состоящие из 2-х человек (называемых Игроками), председатель дебатов (называемый “Спикером Палаты”), а также Судейская коллегия. .

Содержание слайда: Команды состоят из следующих игроков Первое Правительство: «Премьер-министр» или “Первый спикер Правительства”; «Заместитель Премьера» или “Второй спикер Правительства”. Первая Оппозиция: «Лидер Оппозиции» или “Первый спикер Оппозиции”; «Заместитель Лидера Оппозиции» или “Второй спикер Оппозиции”. Второе Правительство: «Член Правительства» или “Третий спикер Правительства”; «Секретарь Правительства» или “Четвертый спикер Правительства”. Вторая Оппозиция: «Член Оппозиции» или “Третий спикер Оппозиции”; «Секретарь Оппозиции» или “Четвертый спикер Оппозиции”.

Содержание слайда:  Очередность выступлений игроков У всех игроков по 7 минут «Премьер-министр»; «Лидер Оппозиции»; «Заместитель Премьера»; «Заместитель Лидера Оппозиции»; «Член Правительства»; «Член Оппозиции»; «Секретарь Правительства»; «Секретарь Оппозиции».

Содержание слайда: «Премьер-министр»

Содержание слайда: «Лидер Оппозиции» Заявить о любых несправедливостях в кейсе Правительства; Опровергнуть  аргументы «Премьер-министра»; Представить конструктивные аргументы против кейса Правительства.

Содержание слайда: «Заместитель Премьера» Восстановить линию Правительства; Опровергнуть аргументы «Лидера Оппозиции»; Представить новые конструктивные аргументы  Правительства.

Содержание слайда: «Заместитель Лидера Оппозиции» Восстановить линию Оппозиции; Опровергнуть аргументы «Заместителя Премьера»; Представить новые конструктивные аргументы  Оппозиции.

Содержание слайда: «Член Правительства» Восстановить линию Правительства; Опровергнуть аргументы «Заместителя Лидера Оппозиции»; Произвести расширение кейса Правительства – ввести новые аргументы в поддержку резолюции, затрагивающие ранее не затрагиваемые аспекты темы.

Содержание слайда: «Член Оппозиции» Восстановить линию Оппозиции; Опровергнуть аргументы «Члена Правительства». Произвести расширение кейса Оппозиции — ввести новые аргументы против резолюции, затрагивающие ранее не затрагиваемые аспекты темы.

Содержание слайда: «Секретарь Правительства» Подвести итоги игры, т.е. кратко проанализировать и суммировать доводы правительства (оппозиции), прозвучавшие в ходе раунда. Показать судье, что наиболее важные аргументы для принятия (отклонения) законопроекта представила именно данная команда. Воздерживаться от представления новых аргументов.

Содержание слайда: «Секретарь Оппозиции» Подвести итоги игры, т.е. кратко проанализировать и суммировать доводы правительства (оппозиции), прозвучавшие в ходе раунда. Показать судье, что наиболее важные аргументы для принятия (отклонения) законопроекта представила именно данная команда. Воздерживаться от представления новых аргументов.

Содержание слайда: Сужение темы  Сужение должно выделить предмет спора, вытекающий из темы. Следует дать определение всех терминов в сужении, которые требуют пояснения. Сужение может быть конкретным планом, ценностной установкой или же как-то иначе разграничить позиции сторон: что будет защищать правительство, и с чем может спорить оппозиция. Сужение (определение) темы дебатов не должно быть труизмом или тавтологией. Под труистическим сужением подразумевается такое сужение, против которого невозможно вести разумный спор. Сужение должно иметь ясную и логическую связь с резолюцией. Использование заготовленного заранее кейса, не связанного с резолюцией ( squirreling) запрещено, если иное не оговорено организаторами.

Содержание слайда: Общие положения о судействе Судья должен внимательно прослушать игру, конспектируя основные моменты На основе записей дать объективный и беспристрастный анализ игры Проранжировать команды (По итогам игры команды должны быть распределены по местам с первого по четвертое)

Содержание слайда: Ранжирование команд Критерии распределения мест команд по итогам игры: Были ли в игре значительные нарушения правил (явное хамство, несправедливая интерпретация и т.д.). Соответствовали ли выступления игроков их ролям. Какая из позиций сторон (за или против резолюции) была более убедительной с точки зрения аргументации. Какая из команд лучше защищала позицию своей стороны. Игроки какой команды выступали лучше по форме.

Содержание слайда: Нормы присуждения баллов игрокам 90-100 Великолепно. Выступление, соответствующие уровню полуфинала или финала турнира. Содержит множество сильных сторон и практически не содержит недостатков. 80-89 Хорошо или выше среднего. Выступление, соответствующие уровню плэй-офф турнира. Содержит явные сильные стороны и незначительные недостатки. 70-79 Средне. Выступление содержит как сильные, так и слабые стороны в примерно равных количествах. 60-69 Ниже среднего или плохо. Выступление содержит явные недостатки и лишь незначительные сильные стороны 50-59 Очень плохо. Выступление содержит фундаментальные недостатки и лишь очень не много сильных сторон, либо не имеет их вовсе.