Оцените презентацию от 1 до 5 баллов!
Тип файла:
ppt / pptx (powerpoint)
Всего слайдов:
13 слайдов
Для класса:
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
Размер файла:
82.45 kB
Просмотров:
84
Скачиваний:
2
Автор:
неизвестен
Слайды и текст к этой презентации:
№1 слайд![Концепция строительства](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img0.jpg)
Содержание слайда: Концепция
строительства станции метрополитена «Адмиралтейская»
№2 слайд![Постановка задачи](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img1.jpg)
Содержание слайда: Постановка задачи Необходимость строительства станции метрополитена продиктована перегруженностью наземного транспорта и линий метрополитена в центре города.
№3 слайд![Современное состояние В году](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img2.jpg)
Содержание слайда: Современное состояние В 1998 году сооружены основные подземные конструкции станции «Адмиралтейская», однако поезда минуют станцию «на проход» из-за проблем с финансированием и сложной градостроительной ситуацией.
№4 слайд![Цель работы Разработка](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img3.jpg)
Содержание слайда: Цель работы Разработка вариантов и их обоснований для принятия окончательного решения администрацией Санкт- Петербурга по размещению вестибюля построенной подземной станции «Адмиралтейская»
№5 слайд![Показатели критериев и баллы](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img4.jpg)
Содержание слайда: Показатели критериев и баллы оценки вариантов строительства Для реализации этой цели были разработаны наиболее важные показатели, отражающие значимость всех вариантов, и весовые коэффициенты каждого из них.
№6 слайд![Оценка различных вариантов](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img5.jpg)
Содержание слайда: Оценка различных вариантов строительства На основе показателей была проведена оценка каждого варианта, и для каждого подсчитан суммарный балл, характеризующий совокупную целесообразность его применения.
№7 слайд![Сводная таблица оценки всех](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img6.jpg)
Содержание слайда: Сводная таблица оценки всех вариантов
№8 слайд![Диаграмма полезности выбора](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img7.jpg)
Содержание слайда: Диаграмма полезности выбора вариантов
№9 слайд![Завершение разработки](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img8.jpg)
Содержание слайда: Завершение разработки инвестиционного проекта Результатом проведенных расчетов явилась оценка социально-экономического эффекта от строительства и выделение двух наилучших конкурирующих вариантов строительства, с целью последующего выбора одного из них.
№10 слайд![Оценка](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img9.jpg)
Содержание слайда: Оценка социально-экономического эффекта
экономического развития.
По условиям возврата в городской бюджет средств, затраченных на строительство, проект является для города окупаемым;
№11 слайд![Выделение двух вариантов](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img10.jpg)
Содержание слайда: Выделение двух вариантов строительства
Наземный вестибюль на Морской улице со сносом 5-этажного здания (43 млн. дол.);
Подземный вестибюль на Большой Морской улице (37 млн. дол.)
№12 слайд![Резюме По условиям суммарной](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img11.jpg)
Содержание слайда: Резюме
По условиям суммарной бюджетной и общественной эффективности проекта срок его окупаемости составляет 5 лет. Необходимы срочные инвестиции для строительства по второму варианту.
№13 слайд![](/documents_6/7e8f9003c40943c12a734c5d937bc2e8/img12.jpg)