Оцените презентацию от 1 до 5 баллов!
Тип файла:
ppt / pptx (powerpoint)
Всего слайдов:
7 слайдов
Для класса:
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
Размер файла:
82.34 kB
Просмотров:
133
Скачиваний:
0
Автор:
неизвестен
Слайды и текст к этой презентации:
№1 слайд
Содержание слайда: Оценка степени согласованности мнений экспертов
№2 слайд
Содержание слайда: Оценка согласованности мнений n экспертов
Для оценки согласованности экспертов пользуются специальными показателями, называемыми коэффициентами конкордации (согласованности).
Наиболее известным является коэффициент конкордации Кендалла
№3 слайд
Содержание слайда: Коэффициент конкордации Кендалла
По физическому смыслу коэффициент конкордации Кендалла представляет собой некоторую обобщенную дисперсию разброса мнений экспертов относительно среднего мнения, нормированную своим наибольшим значением. Коэффициент конкордации Кендалла меняется в пределах от 0 (или близкого к 0) — в случае наименьшей согласованности мнений, до 1 — в случае абсолютной согласованности.
№4 слайд
Содержание слайда: Обработка и анализ балльных и точечных оценок
Балльная шкала является промежуточной между порядковой и интервальной.
Специальных методов обработки оценок, полученных в подобного рода промежуточных шкалах, пока не создано. Поэтому при обработке балльных оценок поступают следующим образом.
Если имеется уверенность, что все эксперты пользуются единой балльной шкалой, то балльная шкала приближается к интервальной, и балльные оценки обрабатывают как количественные. В противном случае балльные оценки считают качественными, объекты ранжируют в соответствии с оценками каждого эксперта и затем обрабатывают полученные n ранжировок. Однако и в первом случае целесообразно дважды обработать балльные оценки — как количественные, так и качественные. Согласованность результатов, полученных при обоих подходах, будет свидетельствовать о том, что эти результаты действительно основаны на исходных данных, а не на способах их обработки.
№5 слайд
Содержание слайда: Обработка и анализ балльных и точечных оценок
Эти оценки и принимаются в качестве групповых. Согласованность мнений экспертов можно характеризовать дисперсиями балльных оценок, приписываемых отдельным объектам. Оценки таких дисперсий вычисляются по известным формулам.
Аналогичным образом обрабатываются и точечные оценки, полученные в различных количественных шкалах. Заметим, что для точечных оценок широко применяется интервальное оценивание, позволяющее по результатам обработки указать интервал изменения оцениваемого параметра, в который «истинное» значение попадет с заданной вероятностью. Кроме того, аппарат статистики дает возможность оценить «аномальность» оценок некоторых экспертов.
№6 слайд
Содержание слайда: Обработка и анализ попарных сравнений
Оценки попарной предпочтительности элементов множества предъявления из заданной (фиксированной) шкалы эксперт помещает в квадратную матрицу оценивания размерностью m × m.
Для обработки применяют итерационный метод Зейделя, позволяющий сначала оценить коэффициенты относительной важности каждого элемента множества предъявления, а затем по ним установить их ранжировку. Алгоритм метода заключается в следующем.
№7 слайд
Содержание слайда: Алгоритм метода Зейделя
Шаг 0: Все объекты считаются равноценными
Шаг 1: Производится суммирование оценок построчно, а каждый коэффициент относительной важности рассчитывается путем деления на общую сумму оценок, выставленных экспертом.
Шаг k: Расчет коэффициентов относительной важности k-го приближения
Возможны два условия останова алгоритма: либо заданное число шагов закончено, либо была достигнута заданная точностость вычислений.