Презентация Доказательная медицина в моей специальности онлайн
На нашем сайте вы можете скачать и просмотреть онлайн доклад-презентацию на тему Доказательная медицина в моей специальности абсолютно бесплатно. Урок-презентация на эту тему содержит всего 25 слайдов. Все материалы созданы в программе PowerPoint и имеют формат ppt или же pptx. Материалы и темы для презентаций взяты из открытых источников и загружены их авторами, за качество и достоверность информации в них администрация сайта не отвечает, все права принадлежат их создателям. Если вы нашли то, что искали, отблагодарите авторов - поделитесь ссылкой в социальных сетях, а наш сайт добавьте в закладки.
Презентации » Здоровье и Медицина » Доказательная медицина в моей специальности
Оцените!
Оцените презентацию от 1 до 5 баллов!
- Тип файла:ppt / pptx (powerpoint)
- Всего слайдов:25 слайдов
- Для класса:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
- Размер файла:699.61 kB
- Просмотров:76
- Скачиваний:1
- Автор:неизвестен
Слайды и текст к этой презентации:
№2 слайд
Содержание слайда: Вопрос: Эффективна ли назначение интралезиональной инъекций ботулинического токсина типа А по сравнению с интралезиональной инъекцией кортикостероида для лечения гипертрофического рубца и келоида
Вопрос: Эффективна ли назначение интралезиональной инъекций ботулинического токсина типа А по сравнению с интралезиональной инъекцией кортикостероида для лечения гипертрофического рубца и келоида
№5 слайд
Содержание слайда: Образование рубцовой ткани является частью нормального процесса заживления, который следует за повреждением кожи или после операции, но некоторые люди склонны к развитию гипертрофического рубца и келоида.
Образование рубцовой ткани является частью нормального процесса заживления, который следует за повреждением кожи или после операции, но некоторые люди склонны к развитию гипертрофического рубца и келоида.
Гипертрофический рубец - это чрезмерный фиброз кожи, который ограничен областью повреждения и со временем регрессирует.
Келоид - это чрезмерный фиброз кожи, который выходит за пределы области повреждения и не регрессирует.
№6 слайд
Содержание слайда: Хотя для лечения гипертрофического рубца и келоида было использовано несколько методов лечения, золотого стандарта до сих пор не существует, и для большинства пациентов лечение определяется индивидуальным клиническим опытом. Обычно используется внутриклеточная инъекция кортикостероида, но после инъекций возникают такие осложнения, как боль и зуд. Поэтому в недавних исследованиях была исследована эффективность инъекций ботулинического токсина типа А и подавление гипертрофических рубцов и келоидов, а также отсутствие дискомфорта и других нежелательных явлений . Тем не менее, интралезиальный ботулинический токсин типа А обычно не использовался в клинической практике, и было проведено несколько многоцентровых клинических испытаний с достаточно большим числом участников, чтобы предоставить доказательства, подтверждающие его использование при лечении гипертрофического рубца и келоида.
Хотя для лечения гипертрофического рубца и келоида было использовано несколько методов лечения, золотого стандарта до сих пор не существует, и для большинства пациентов лечение определяется индивидуальным клиническим опытом. Обычно используется внутриклеточная инъекция кортикостероида, но после инъекций возникают такие осложнения, как боль и зуд. Поэтому в недавних исследованиях была исследована эффективность инъекций ботулинического токсина типа А и подавление гипертрофических рубцов и келоидов, а также отсутствие дискомфорта и других нежелательных явлений . Тем не менее, интралезиальный ботулинический токсин типа А обычно не использовался в клинической практике, и было проведено несколько многоцентровых клинических испытаний с достаточно большим числом участников, чтобы предоставить доказательства, подтверждающие его использование при лечении гипертрофического рубца и келоида.
№8 слайд
Содержание слайда: Были идентифицированы рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) и проспективные контролируемые исследования (РСТ), в которых сравнивались внутрилезиональные инъекции ботулинического токсина типа А с кортикостероидами и плацебо при гипертрофическом рубце и келоиде.
Были идентифицированы рандомизированные контролируемые испытания (РКИ) и проспективные контролируемые исследования (РСТ), в которых сравнивались внутрилезиональные инъекции ботулинического токсина типа А с кортикостероидами и плацебо при гипертрофическом рубце и келоиде.
Критерии включения требовали, чтобы в исследовании сравнивались клинические эффекты интралезиональной инъекции с ботулиническим токсином типа А, кортикостероидом и плацебо, минимум один месяц наблюдения после лечения и один или несколько интересных результатов, документированных после инъекции.
№9 слайд
Содержание слайда: Исследования на животных, обзорные статьи, руководства по клинической практике, комментарии, сообщения о случаях и опубликованные письма были исключены.
Исследования на животных, обзорные статьи, руководства по клинической практике, комментарии, сообщения о случаях и опубликованные письма были исключены.
Низкокачественные исследования с небольшим количеством пациентов (≤4) также были исключены.
Критериями исключения были публикации не на английском языке и не на китайском языке, исследования, в которых описывался только внутрилезиальный ботулинический токсин типа А или кортикостероид или плацебо, эксперименты на животных, обзоры, руководства по клинической практике, комментарии, сообщения о случаях и письма, а также исследования низкого качества.
№10 слайд
Содержание слайда: Первоначальный поиск литературы выявил 3475 публикаций. После скрининга было выявлено 15 клинических испытаний с 639 участниками, опубликованных в период с 2006 по 2018 год в семи разных странах, со средним периодом наблюдения 6 месяцев, которые соответствовали критериям включения. Все включенные исследования были полнотекстовыми публикациями, написанными на английском или китайском языках, и включали 11 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) и 4 проспективных контролируемых исследования (РСТ). В таблице 1 приведены характеристики исследований, выявленных в результате систематического обзора литературы и включенных в метаанализ.
Первоначальный поиск литературы выявил 3475 публикаций. После скрининга было выявлено 15 клинических испытаний с 639 участниками, опубликованных в период с 2006 по 2018 год в семи разных странах, со средним периодом наблюдения 6 месяцев, которые соответствовали критериям включения. Все включенные исследования были полнотекстовыми публикациями, написанными на английском или китайском языках, и включали 11 рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) и 4 проспективных контролируемых исследования (РСТ). В таблице 1 приведены характеристики исследований, выявленных в результате систематического обзора литературы и включенных в метаанализ.
№12 слайд
Содержание слайда: Индивидуальные исследования и обобщение результатов для первичных результатов Визуальная аналоговая шкала (VAS) обычно использовалась для оценки степени боли и отражалась в баллах VAS. Из 15 включенных исследований в 10 исследованиях оценивали VAS после внутрилезиональной инъекции, в том числе 463 участника.
Индивидуальные исследования и обобщение результатов для первичных результатов Визуальная аналоговая шкала (VAS) обычно использовалась для оценки степени боли и отражалась в баллах VAS. Из 15 включенных исследований в 10 исследованиях оценивали VAS после внутрилезиональной инъекции, в том числе 463 участника.
№13 слайд
Содержание слайда: Рисунок 1 Блок-схема систематического обзора литературы и выбор исследований для сравнения внутрилезионной инъекции ботулинического токсина типа А по сравнению с внутрилезионной инъекцией кортикостероида для лечения гипертрофического рубца и келоида.
Рисунок 1 Блок-схема систематического обзора литературы и выбор исследований для сравнения внутрилезионной инъекции ботулинического токсина типа А по сравнению с внутрилезионной инъекцией кортикостероида для лечения гипертрофического рубца и келоида.
№14 слайд
Содержание слайда: Другая информация, полученная из идентифицированных публикаций, включала различные места рубцов, специфическое использование и дозу ботулинического токсина типа A, кортикостероида и плацебо в группах лечения и контроля, как показано в таблицах 2 2–4.
Другая информация, полученная из идентифицированных публикаций, включала различные места рубцов, специфическое использование и дозу ботулинического токсина типа A, кортикостероида и плацебо в группах лечения и контроля, как показано в таблицах 2 2–4.
№17 слайд
Содержание слайда: Рисунок 2 Лесной участок для сравнения результатов визуальной аналоговой шкалы (VAS) между группой, получавшей внутрилезиональное введение ботулинического токсина типа A, и группой плацебо.
Рисунок 2 Лесной участок для сравнения результатов визуальной аналоговой шкалы (VAS) между группой, получавшей внутрилезиональное введение ботулинического токсина типа A, и группой плацебо.
№18 слайд
Содержание слайда: Рисунок 3 Лесной участок для сравнения результатов визуальной аналоговой шкалы (VAS) между группой, получавшей внутрилезиональную инъекцию ботулинического токсина типа А, и группой, получавшей внутрилезиональную инъекцию кортикостероида.
Рисунок 3 Лесной участок для сравнения результатов визуальной аналоговой шкалы (VAS) между группой, получавшей внутрилезиональную инъекцию ботулинического токсина типа А, и группой, получавшей внутрилезиональную инъекцию кортикостероида.
№19 слайд
Содержание слайда: Показатель исхода VSS использовался в шести включенных исследованиях с участием 203 участников исследования и измерялся при средней продолжительности наблюдения через шесть месяцев после инъекции. Метаанализ результатов VSS показал значительную разницу между группой, получавшей ботулинический токсин типа А, и группой плацебо (ОМП = -0,69) (Р = 0,003; 95% ДИ, от -1,14 до -0,23) и моделью с фиксированными эффектами. был использован (I2 = 31,4%) (Рисунок 4, Таблица 5).
Показатель исхода VSS использовался в шести включенных исследованиях с участием 203 участников исследования и измерялся при средней продолжительности наблюдения через шесть месяцев после инъекции. Метаанализ результатов VSS показал значительную разницу между группой, получавшей ботулинический токсин типа А, и группой плацебо (ОМП = -0,69) (Р = 0,003; 95% ДИ, от -1,14 до -0,23) и моделью с фиксированными эффектами. был использован (I2 = 31,4%) (Рисунок 4, Таблица 5).
№21 слайд
Содержание слайда: Рисунок 4 Лесной участок для сравнения результатов Vancouver Scar Scale (VSS) между группой, получавшей внутрилезионную инъекцию ботулинического токсина типа A, и группой плацебо.
Рисунок 4 Лесной участок для сравнения результатов Vancouver Scar Scale (VSS) между группой, получавшей внутрилезионную инъекцию ботулинического токсина типа A, и группой плацебо.
№22 слайд
Содержание слайда: Рисунок 5 Лесной участок для сравнения показателей эффективности между группой, получавшей интралезиональную инъекцию ботулинического токсина типа А, и группой, получавшей интралезиональную инъекцию кортикостероида.
Рисунок 5 Лесной участок для сравнения показателей эффективности между группой, получавшей интралезиональную инъекцию ботулинического токсина типа А, и группой, получавшей интралезиональную инъекцию кортикостероида.
№23 слайд
Содержание слайда: Рисунок 6 Лесной участок для сравнения ширины рубца между группой, получавшей внутрилезиональное введение ботулинического токсина типа А, и инъекцию кортикостероида.
Рисунок 6 Лесной участок для сравнения ширины рубца между группой, получавшей внутрилезиональное введение ботулинического токсина типа А, и инъекцию кортикостероида.
№24 слайд
Содержание слайда: Результаты этого метаанализа показали, что у пациентов, которые получали внутрилезиональные инъекции ботулинического токсина типа А, была значительно более низкая частота и выраженность болей по сравнению с пациентами, которые получали внутрилезиональные инъекции кортикостероида. Кроме того, эффективность была значительно увеличена в группе ботулинического токсина типа А по сравнению с группой кортикостероидов. По сравнению с группой, принимавшей плацебо, несмотря на то, что внутрилезиональная инъекция ботулинического токсина типа A была болезненной для некоторых пациентов, она достигла значительно улучшенной клинической эффективности, которая была измерена с помощью Ванкуверской шкалы рубцов (VSS) и ширины рубца после инъекции.
Результаты этого метаанализа показали, что у пациентов, которые получали внутрилезиональные инъекции ботулинического токсина типа А, была значительно более низкая частота и выраженность болей по сравнению с пациентами, которые получали внутрилезиональные инъекции кортикостероида. Кроме того, эффективность была значительно увеличена в группе ботулинического токсина типа А по сравнению с группой кортикостероидов. По сравнению с группой, принимавшей плацебо, несмотря на то, что внутрилезиональная инъекция ботулинического токсина типа A была болезненной для некоторых пациентов, она достигла значительно улучшенной клинической эффективности, которая была измерена с помощью Ванкуверской шкалы рубцов (VSS) и ширины рубца после инъекции.
№25 слайд
Содержание слайда: Выводы
Результаты этого систематического обзора литературы и мета-анализа показали, что внутрилезиональная инъекция ботулинического токсина типа А была более эффективной в подавлении гипертрофического рубца и келоида, чем внутрилезиональная инъекция кортикостероида или плацебо, а также была связана с уменьшением боли после инъекции.
Скачать все slide презентации Доказательная медицина в моей специальности одним архивом:
-
Скачать презентацию Доказательная медицина
-
Сестринская практика, основанная на принципах доказательной медицины
-
Систематический обзор и мата-анализ в доказательной медицине
-
Доказательная медицина & Клинический подход
-
Показатели биологической статистики, используемые в клинической эпидемиологии и в доказательной медицине
-
Доказательная медицина в клинической практике
-
Доказательная медицина, как средство продвижения лекарственных средств. Признаки некорректной рекламы лекарственных средств
-
Основные принципы и методы доказательной медицины
-
Основы доказательной медицины
-
Доказательная медицина в практике клинического онколога