Презентация Сокращение риска госпитализации у детей с острым бронхиолитом после применения ингаляций солевыми растворами онлайн

Содержание слайда: РГКП на ПХВ «Западно-Казахстанский государственный медицинский университет имени М. Оспанова» с НС МЗСР РК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА РЕЗИДЕНТА Сокращение риска госпитализации у детей с Острым бронхиолитом после применения ингаляций солевыми растворами Уайсова Жулдыз Резидент I-го года обучения по специальности «Неонатология».

Содержание слайда: Актуальность Острый бронхиолит – это воспаление бронхиол (мелких бронхов), которое приводит к частичной или полной их закупорке и, как следствие, нарушению дыхания. Страдают в основном дети раннего возраста. Проблема лечения бронхиолита остается актуальной в течении последних 20 лет. Каждый год у 1 из 5 младенцев возникает респираторная инфекция, вызванная РС-вирусом. Бронхиолит является первой причиной госпитализации среди детей младше 1 года.

Содержание слайда: Цель Изучить эффективность ингаляций с использованием 3%-го гипертонического раствора для снижения риска госпитализации детей в возрасте до 1 года с Острым бронхиолитом (первичное обращение).

Содержание слайда: Задачи Провести литературный обзор. Определить группы пациентов генеральной совокупности для формирования выборки. Распределить пациентов на 2 группы путем рандомизации: 1 – получающие небулайзированный 3% гипертонический раствор; 2 – получающие небулайзированный 0,9% физиологический раствор.

Содержание слайда: Дизайн исследования Контролируемое Рандомизированное Закрытое Двойное слепое

Содержание слайда: Выборка Простая случайная Исследование проводилось на базе приемного покоя ОДКБ г.Актобе. Сначала все пациенты впервые обратившиеся с данным заболеванием были пронумерованы от 1 до 100, затем при помощи генератора случайных чисел на компьютере были отобраны 80 пациентов. Создали 2 группы (1:1): 1 группа: получали ингаляции 3% гипертоническим раствором 2 группа: получали ингаляции 0,9% физиологическим раствором

Содержание слайда: Критерии включения Дети (доношенные) в возрасте от 1 до 12 месяцев впервые обратившиеся в приемный покой с диагнозом Острый бронхиолит средней степени тяжести Без применения ингаляций до обращения в стационар Предшествующее ОРВИ, признаки интоксикации ЧДД >50 в минуту Аускультативно: мелкопузырчатые хрипы SpO2 < 95%

Содержание слайда: Критерии исключения Возраст детей старше 1 года Недоношенные ЧДД <50 в минуту Повторное обращение с данным диагнозом Использование ингаляций до обращения в стационар Дети, в тяжелом состоянии, требующие немедленной госпитализации ВПР легких или сердца

Содержание слайда: Этические аспекты Одобрено этическим комитетом. Информированное согласие для родителей ребенка с полной информацией на 2 языках (казахский, русский), напечатанное крупным шрифтом, без сложной медицинской терминологии. Родители ребенка имеют права отказаться от участия на любой стадии исследования. Решение прекратить участие в исследовании не повлияет на порядок предоставления ребенку медицинской помощи и отношение медицинских сотрудников к ребенку. Конфиденциальность личной информации. Действие в интересах пациента. Польза для пациента и общества.

Содержание слайда: Исследовательский вопрос Вопрос «Сокращается ли риск госпитализации у детей до года с диагнозом: Острый бронхиолит после применения ингаляций 3% гипертоническим раствором, по сравнению с ингаляциями 0,9% физиологическим раствором?» Р - дети до года с диагнозом: Острый бронхиолит. I – 3% гипертонический раствор. С – 0,9% физиологический раствор. О – риск госпитализации.

Содержание слайда: JAMA Pediatr. 2017 Aug 7;171(8):e171333. doi: 10.1001/jamapediatrics.2017.1333. Epub 2017 Aug 7. Effect of Nebulized Hypertonic Saline Treatment in Emergency Departments on the Hospitalization Rate for Acute Bronchiolitis: A Randomized Clinical Trial. Angoulvant F1,2, Bellêttre X3, Milcent K4,5, Teglas JP5, Claudet I6, Le Guen CG7, de Pontual L8, Minodier P9, Dubos F10, Brouard J11, Soussan-Banini V12, Degas-Bussiere V13, Gatin A14, Schweitzer C14, Epaud R15, Ryckewaert A16, Cros P17, Marot Y18, Flahaut P19, Saunier P20, Babe P21, Patteau G1, Delebarre M10, Titomanlio L3, Vrignaud B7, Trieu TV8, Tahir A22, Regnard D23, Micheau P6, Charara O24, Henry S25, Ploin D26,27, Panjo H5, Vabret A11, Bouyer J5, Gajdos V4,5; Efficacy of 3% Hypertonic Saline in Acute Viral Bronchiolitis (GUERANDE) Study Group. IMPORTANCE: Acute bronchiolitis is the leading cause of hospitalization among infants. Previous studies, underpowered to examine hospital admission, have found a limited benefit of nebulized hypertonic saline (HS) treatment in the pediatric emergency department (ED). OBJECTIVE: To examine whether HS nebulization treatment would decrease the hospital admission rate among infants with a first episode of acute bronchiolitis. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: The Efficacy of 3% Hypertonic Saline in Acute Viral Bronchiolitis (GUERANDE) study was a multicenter, double-blind randomized clinical trial on 2 parallel groups conducted during 2 bronchiolitis seasons (October through March) from October 15, 2012, through April 15, 2014, at 24 French pediatric EDs. Among the 2445 infants (6 weeks to 12 months of age) assessed for inclusion, 777 with a first episode of acute bronchiolitis with respiratory distress and no chronic medical condition were included. INTERVENTIONS: Two 20-minute nebulization treatments of 4 mL of HS, 3%, or 4 mL of normal saline (NS), 0.9%, given 20 minutes apart. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Hospital admission rate in the 24 hours after enrollment. RESULTS: Of the 777 infants included in the study (median age, 3 months; interquartile range, 2-5 months; 468 [60.2%] male), 385 (49.5%) were randomized to the HS group and 387 (49.8%) to the NS group (5 patients did not receive treatment). By 24 hours, 185 of 385 infants (48.1%) in the HS group were admitted compared with 202 of 387 infants (52.2%) in the NS group. The risk difference for hospitalizations was not significant according to the mixed-effects regression model (adjusted risk difference, -3.2%; 95% CI, -8.7% to 2.2%; P = .25). The mean (SD) Respiratory Distress Assessment Instrument score improvement was greater in the HS group (-3.1 [3.2]) than in the NS group (-2.4 [3.3]) (adjusted difference, -0.7; 95% CI, -1.2 to -0.2; P = .006) and similarly for the Respiratory Assessment Change Score. Mild adverse events, such as worsening of cough, occurred more frequently among children in the HS group (35 of 392 [8.9%]) than among those in the NS group (15 of 384 [3.9%]) (risk difference, 5.0%; 95% CI, 1.6%-8.4%; P = .005), with no serious adverse events. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Nebulized HS treatment did not significantly reduce the rate of hospital admissions among infants with a first episode of acute moderate to severe bronchiolitis who were admitted to the pediatric ED relative to NS, but mild adverse events were more frequent in the HS group.

Содержание слайда: Исследовательский вопрос по статье Каков эффект лечения распыленным гипертоническим солевым раствором, 3%, по сравнению с нормальным физиологическим раствором, 0,9%, по частоте приема среди детей с острым бронхиолитом от средней до тяжелой степени в отделении неотложной помощи? P – дети до года с острым бронхиолитом средней или тяжелой степени I – ингаляции 4 мл - 3% гиперт-го р-ра в течении 20 минут. C -ингаляции 4 мл – 0,9% физ-го р-ра в течении 20 минут. O – снижение количества госпитализации T – октябрь 2012-апрель 2014 года.

Содержание слайда: Дизайн исследования по статье Многоцентровое двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование

Содержание слайда: Способ формирования выборки по статье Случайная последовательность распределения с использованием отношения 1: 1 и блоков перестановок с размером блока 4, стратифицированным в соответствии с центром, генерируется компьютером. Рандомизация проводилась в электронном виде с использованием защищенной интернет-платформы (https://cleanweb.aphp.fr). Размер блока не упоминался врачам, участвовавшим в наборе пациентов. Исследовательская аптека подготовила исследуемые препараты последовательно пронумерованными, визуально идентичными пакетами, чтобы скрыть последовательность распределения. Все сотрудники педиатрического отделения, родители и опекуны были замаскированы для назначения лечения. Коды рандомизации сохранялись в безопасности до завершения ввода данных. Таким образом, лица, участвующие в оценке первичного результата, были замаскированы на групповое задание.

Содержание слайда: Критерии включения по статье Младенцы в возрасте от 6 недель до 12 месяцев. Впервые выявленный острый бронхиолит средней или тяжелой степени. Инфекция верхних дыхательных путей. Мелкопузырчатые хрипы. Вялость, снижение аппетита. ЧДД >50 в минуту SpO2 < 95% при пробуждении

Содержание слайда: Критерии исключения по статье Недоношенные дети, рожденные до 37 недель гестации. Иммунологические заболевания. Хронические болезни легких или сердца. Деформация костей грудной клетки. Предыдущее использование распыленного 3%-го гиперт-го р-ра. Невозможность связаться с семьей.

Содержание слайда: Литература 1.Hall  CB, Weinberg  GA, Iwane  MK,  et al.  The burden of respiratory syncytial virus infection in young children.  N Engl J Med. 2009;360(6):588-598.PubMedGoogle ScholarCrossref 2.Johnson  LW, Robles  J, Hudgins  A, Osburn  S, Martin  D, Thompson  A.  Management of bronchiolitis in the emergency department: impact of evidence-based guidelines?  Pediatrics. 2013;131(suppl 1):S103-S109.PubMedGoogle ScholarCrossref 3.Hasegawa  K, Tsugawa  Y, Brown  DF, Mansbach  JM, Camargo  CA  Jr.  Temporal trends in emergency department visits for bronchiolitis in the United States, 2006 to 2010.  Pediatr Infect Dis J. 2014;33(1):11-18.PubMedGoogle ScholarCrossref 4.Hasegawa  K, Tsugawa  Y, Brown  DF, Mansbach  JM, Camargo  CA  Jr.  Trends in bronchiolitis hospitalizations in the United States, 2000-2009.  Pediatrics. 2013;132(1):28-36.PubMedGoogle ScholarCrossref 5.Pelletier  AJ, Mansbach  JM, Camargo  CA  Jr.  Direct medical costs of bronchiolitis hospitalizations in the United States.  Pediatrics. 2006;118(6):2418-2423.PubMedGoogle ScholarCrossref 6.Meissner  HC.  Viral bronchiolitis in children.  N Engl J Med. 2016;374(1):62-72.PubMedGoogle ScholarCrossref 7.Ralston  SL, Lieberthal  AS, Meissner  HC,  et al; American Academy of Pediatrics.  Clinical practice guideline: the diagnosis, management, and prevention of bronchiolitis.  Pediatrics. 2014;134(5):e1474-e1502.PubMedGoogle ScholarCrossref 8.Gajdos  V, Katsahian  S, Beydon  N,  et al.  Effectiveness of chest physiotherapy in infants hospitalized with acute bronchiolitis: a multicenter, randomized, controlled trial.  PLoS Med. 2010;7(9):e1000345.PubMedGoogle ScholarCrossref 9.Farley  R, Spurling  GK, Eriksson  L, Del Mar  CB.  Antibiotics for bronchiolitis in children under two years of age.  Cochrane Database Syst Rev. 2014;(10):CD005189.PubMedGoogle Scholar 10.Zhang  L, Mendoza-Sassi  RA, Klassen  TP, Wainwright  C.  Nebulized hypertonic saline for acute bronchiolitis: a systematic review.  Pediatrics. 2015;136(4):687-701.PubMedGoogle ScholarCrossref 11.Zhang  L, Mendoza-Sassi  RA, Wainwright  C, Klassen  TP.  Nebulised hypertonic saline solution for acute bronchiolitis in infants.  Cochrane Database Syst Rev. 2013;(7):CD006458.PubMedGoogle Scholar 12.Mandelberg  A, Amirav  I.  Hypertonic saline or high volume normal saline for viral bronchiolitis: mechanisms and rationale.  Pediatr Pulmonol. 2010;45(1):36-40.PubMedGoogle ScholarCrossref 13.Brooks  CG, Harrison  WN, Ralston  SL.  Association between hypertonic saline and hospital length of stay in acute viral bronchiolitis: a reanalysis of 2 meta-analyses.  JAMA Pediatr. 2016;170(6):577-584.PubMedGoogle ScholarCrossref 14.Zhang  L.  Hypertonic saline for bronchiolitis: a meta-analysis reanalysis.  J Pediatr. 2016;176:221-224.PubMedGoogle ScholarCrossref 15.Wu  S, Baker  C, Lang  ME,  et al.  Nebulized hypertonic saline for bronchiolitis: a randomized clinical trial.  JAMA Pediatr. 2014;168(7):657-663.PubMedGoogle ScholarCrossref 16.Ralston  S, Hill  V, Martinez  M.  Nebulized hypertonic saline without adjunctive bronchodilators for children with bronchiolitis.  Pediatrics. 2010;126(3):e520-e525.PubMedGoogle ScholarCrossref 17.Grewal  S, Ali  S, McConnell  DW, Vandermeer  B, Klassen  TP.  A randomized trial of nebulized 3% hypertonic saline with epinephrine in the treatment of acute bronchiolitis in the emergency department.  Arch Pediatr Adolesc Med. 2009;163(11):1007-1012.PubMedGoogle ScholarCrossref 18.Lowell  DI, Lister  G, Von Koss  H, McCarthy  P.  Wheezing in infants: the response to epinephrine.  Pediatrics. 1987;79(6):939-945.PubMedGoogle Scholar 19.Jacobs  JD, Foster  M, Wan  J, Pershad  J.  7% Hypertonic saline in acute bronchiolitis: a randomized controlled trial.  Pediatrics. 2014;133(1):e8-e13.PubMedGoogle ScholarCrossref 20.Laird  NM, Ware  JH.  Random-effects models for longitudinal data.  Biometrics. 1982;38(4):963-974.PubMedGoogle ScholarCrossref 21.Anil  AB, Anil  M, Saglam  AB, Cetin  N, Bal  A, Aksu  N.  High volume normal saline alone is as effective as nebulized salbutamol-normal saline, epinephrine-normal saline, and 3% saline in mild bronchiolitis.  Pediatr Pulmonol. 2010;45(1):41-47.PubMedGoogle ScholarCrossref 22.Florin  TA, Shaw  KN, Kittick  M, Yakscoe  S, Zorc  JJ.  Nebulized hypertonic saline for bronchiolitis in the emergency department: a randomized clinical trial.  JAMA Pediatr. 2014;168(7):664-670.PubMedGoogle ScholarCrossref 23.Ipek  IO, Yalcin  EU, Sezer  RG, Bozaykut  A.  The efficacy of nebulized salbutamol, hypertonic saline and salbutamol/hypertonic saline combination in moderate bronchiolitis.  Pulm Pharmacol Ther. 2011;24(6):633-637.PubMedGoogle ScholarCrossref 24.Sarrell  EM, Tal  G, Witzling  M,  et al.  Nebulized 3% hypertonic saline solution treatment in ambulatory children with viral bronchiolitis decreases symptoms.  Chest. 2002;122(6):2015-2020.PubMedGoogle ScholarCrossref 25.Fernandes  RM, Plint  AC, Terwee  CB,  et al.  Validity of bronchiolitis outcome measures.  Pediatrics. 2015;135(6):e1399-e1408.PubMedGoogle ScholarCrossref