Презентация Исковое требование о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью. Пример онлайн

На нашем сайте вы можете скачать и просмотреть онлайн доклад-презентацию на тему Исковое требование о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью. Пример абсолютно бесплатно. Урок-презентация на эту тему содержит всего 6 слайдов. Все материалы созданы в программе PowerPoint и имеют формат ppt или же pptx. Материалы и темы для презентаций взяты из открытых источников и загружены их авторами, за качество и достоверность информации в них администрация сайта не отвечает, все права принадлежат их создателям. Если вы нашли то, что искали, отблагодарите авторов - поделитесь ссылкой в социальных сетях, а наш сайт добавьте в закладки.
Презентации » Юриспруденция » Исковое требование о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью. Пример



Оцените!
Оцените презентацию от 1 до 5 баллов!
  • Тип файла:
    ppt / pptx (powerpoint)
  • Всего слайдов:
    6 слайдов
  • Для класса:
    1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
  • Размер файла:
    230.20 kB
  • Просмотров:
    70
  • Скачиваний:
    0
  • Автор:
    неизвестен



Слайды и текст к этой презентации:

№1 слайд
Содержание слайда:

№2 слайд
Истцы обратились в суд с
Содержание слайда: Истцы обратились в суд с иском к Горбуновой О.В. о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью их сыну. Истцы обратились в суд с иском к Горбуновой О.В. о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью их сыну. В обосновании иска указали, что [дата обезличена] в [данные изъяты] их Т., [данные изъяты], пошел гулять на улицу. Примерно через [данные изъяты] в домофон позвонила Л. и пояснила, что сыну А. разбили голову. У дома [данные удалены], на лавочке сидел Т. и плакал. Голова и одежда А. были в крови. Е. пояснила, что сын Горбуновой О.- К. бросил с крыши второго этажа дома [данные удалены] кирпич и попал им по голове А.

№3 слайд
Ответчик К. иск не признал
Содержание слайда: Ответчик К. иск не признал поскольку полагает, что вина его сына в причинении вреда здоровью Т. не доказана. Кроме того, требования истцами заявлены завышенные, полагает, разумная компенсация должна составлять 30-40 тысяч рублей Ответчик К. иск не признал поскольку полагает, что вина его сына в причинении вреда здоровью Т. не доказана. Кроме того, требования истцами заявлены завышенные, полагает, разумная компенсация должна составлять 30-40 тысяч рублей

№4 слайд
На основании совокупности
Содержание слайда: На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе пояснений сторон, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации каждый из ответчиков Горбунова О.В. и К., как родители малолетнего К., не проявили должной заботы о своем ребенке, поскольку не осуществили надлежащий надзор и контроль за его поведением с свободное от учебы время, допустив, чтобы малолетний сын находился на крыше дома без присмотра родителей, не обеспечив при этом контроль и надзор за сыном со стороны взрослых, что явилось одной из причин, по которой малолетней Т. причинен тяжкий вред здоровью. На основании совокупности исследованных доказательств, в том числе пояснений сторон, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации каждый из ответчиков Горбунова О.В. и К., как родители малолетнего К., не проявили должной заботы о своем ребенке, поскольку не осуществили надлежащий надзор и контроль за его поведением с свободное от учебы время, допустив, чтобы малолетний сын находился на крыше дома без присмотра родителей, не обеспечив при этом контроль и надзор за сыном со стороны взрослых, что явилось одной из причин, по которой малолетней Т. причинен тяжкий вред здоровью.

№5 слайд
При этом, у суда не имеется
Содержание слайда: При этом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение утверждение о том, что малолетний Т. испытывал физические и нравственные страдания от повреждения его здоровья в результате действий малолетнего К., [данные изъяты], между тем, судом также учитывается, что одной из причин способствующих получению Т. травм, явилось также допущенная данным ребенком неосторожность, которая выразилась в том, что он видел, что другие дети находясь на крыше сбрасывают кирпичи вниз и не отошел на безопасное расстояние. Ответственность по возмещению такого вреда подлежит возложению на родителей малолетнего К., поскольку их вина заключается в отсутствии должного контроля за поведением малолетнего сына И., который без присмотра родителей находился на крыше многоквартирного дома. При этом, у суда не имеется оснований ставить под сомнение утверждение о том, что малолетний Т. испытывал физические и нравственные страдания от повреждения его здоровья в результате действий малолетнего К., [данные изъяты], между тем, судом также учитывается, что одной из причин способствующих получению Т. травм, явилось также допущенная данным ребенком неосторожность, которая выразилась в том, что он видел, что другие дети находясь на крыше сбрасывают кирпичи вниз и не отошел на безопасное расстояние. Ответственность по возмещению такого вреда подлежит возложению на родителей малолетнего К., поскольку их вина заключается в отсутствии должного контроля за поведением малолетнего сына И., который без присмотра родителей находился на крыше многоквартирного дома.

№6 слайд
Решение Исковые требования
Содержание слайда: Решение: Исковые требования Тимофеевой Н.А. и Тимофеева С.Ю., действующих от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Т. к Горбуновой О.В. о компенсации морального вреда, за причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего - удовлетворить частично.

Скачать все slide презентации Исковое требование о компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью. Пример одним архивом: