Оцените презентацию от 1 до 5 баллов!
Тип файла:
ppt / pptx (powerpoint)
Всего слайдов:
4 слайда
Для класса:
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
Размер файла:
117.73 kB
Просмотров:
75
Скачиваний:
0
Автор:
неизвестен
Слайды и текст к этой презентации:
№1 слайд![Полякова Е.П. в интересах ФИО](/documents_6/37b5be1dd2331f0462fa957c269cb292/img0.jpg)
Содержание слайда: Полякова Е.П. в интересах ФИО16 обратилась в суд с иском к Науменко С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что, ответчик является владельцем источника повышенной опасности - Батут, местом расположения которого в летний период является площадь Мира 1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в <адрес> прыгала на Батуте, расположенном там же. За оказанную услугу она оплатила 100 рублей, купив билет в палатке находившейся рядом. Запустив ребенка на батут, ни она, ни ребенок не были проинструктированы. Инструкции по пользованию батута также там не было. В результате чего, ребенок упал с батута на асфальт и получил травму в виде консолидированного перелома правой ключицы. Считает, что получение травмы было вызвано не обеспечением владельцем источника повышенной опасности – Батут, должных мер безопасности. Учитывая, что у батута отсутствуют борта, владелец должен был обеспечить безопасность детей путем подкладки матов, а также постоянным контролем обслуживающего персонала. Владельцем Батута является ответчик - индивидуальный предприниматель Науменко С. ответчиков Навуменко пояснил, что батут не является источником повышенной опасности. На <адрес> в летний период времени отсутствовал батут без бортов. Все три батута, принадлежащие ответчикам, были с бортами.
№2 слайд![ст. ГК РФ ч. ст. ГК РФ,](/documents_6/37b5be1dd2331f0462fa957c269cb292/img1.jpg)
Содержание слайда: ст.1064 ГК РФ ч. 1 ст. 1087 ГК РФ,
№3 слайд![Виноградова О.М., действующая](/documents_6/37b5be1dd2331f0462fa957c269cb292/img2.jpg)
Содержание слайда: Виноградова О.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В*** Н., обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к областному государственному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа по футболу «Волга»
В обоснование иска указала, что 05 июня 2012 года её сын Н***, *** года рождения, во время игры в футбол на стадионе «Мотор» по адресу: город Ульяновск, ул. Тр***, *** повис на футбольных воротах, в результате чего ворота упали ему на лицо и выбили четыре зуба.
Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2012 года В*** (малолетний ребенок возрастом 10 лет), находясь в дневное время без присмотра своих родителей в группе с другими малолетними детьми (без родителей), проник через ограждение на территорию стадиона «Мотор», расположенного по адресу: город Ульяновск, ул. Т***.
№4 слайд![Решение Железнодорожного](/documents_6/37b5be1dd2331f0462fa957c269cb292/img3.jpg)
Содержание слайда: Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Виноградовой О*** М*** и её представителя Мингачева А*** Р*** - без удовлетворения.