Презентация Исковое требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Пример онлайн

Содержание слайда:

Содержание слайда: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине водителя ТС «<данные изъяты>», несовершеннолетнего ФИО3, чья гражданская ответственность не была застрахована в рамках правил ОСАГО. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по вине водителя ТС «<данные изъяты>», несовершеннолетнего ФИО3, чья гражданская ответственность не была застрахована в рамках правил ОСАГО.

Содержание слайда: Материальный ущерб, причиненный ТС истца, до настоящего времени ответчиками ФИО3 и его матерью - ФИО4 ФИО2 не возмещен.  В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере <данные изъяты> Материальный ущерб, причиненный ТС истца, до настоящего времени ответчиками ФИО3 и его матерью - ФИО4 ФИО2 не возмещен.  В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере <данные изъяты>

Содержание слайда: В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2016г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 17.06.2016г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2016г. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» – ФИО3, в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец был лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.06.2016г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 17.06.2016г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2016г. Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>» – ФИО3, в рамках правил ОСАГО не была застрахована и истец был лишен возможности, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., предоставив в страховую компанию все необходимые документы, получить страховую выплату.

Содержание слайда: В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Из смысла указанной статьи следует, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет являются полностью деликтоспособными, и во всех случаях, в том числе и при отсутствии средств для возмещения вреда, на них как на непосредственных причинителей при наличии установленных законом оснований должна быть возложена ответственность за причиненный вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Из смысла указанной статьи следует, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет являются полностью деликтоспособными, и во всех случаях, в том числе и при отсутствии средств для возмещения вреда, на них как на непосредственных причинителей при наличии установленных законом оснований должна быть возложена ответственность за причиненный вред.

Содержание слайда: Поскольку вина несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и в результате его действий имуществу истца был причинен ущерб, то именно он, является надлежащим ответчиком по настоящему делу и на него, в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда. Однако, согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Поскольку вина несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и в результате его действий имуществу истца был причинен ущерб, то именно он, является надлежащим ответчиком по настоящему делу и на него, в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного вреда. Однако, согласно ч. 2 ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Содержание слайда: Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия или отсутствия у ФИО3 самостоятельных источников дохода или иного имущества для возмещения причиненного истцу вреда, а ответчик ФИО3 является несовершеннолетним, то суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность за причиненный вред и обязанность по возмещению вреда, на его мать – ФИО4 ФИО2 до достижения ФИО3 <данные изъяты>, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия или отсутствия у ФИО3 самостоятельных источников дохода или иного имущества для возмещения причиненного истцу вреда, а ответчик ФИО3 является несовершеннолетним, то суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность за причиненный вред и обязанность по возмещению вреда, на его мать – ФИО4 ФИО2 до достижения ФИО3 <данные изъяты>, а именно - до ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО1 удовлетворить.